Dragi komentatorji.

Le tisti, ki je funkcioniral v življenju kot marginalni podjetnik ali svetovalec, z omejenimi resursi, ve, kako ravnati v tej situaciji.

Umetnost je delati prihodek iz malega, kar imaš na voljo, ne pa fantazirati o potencialih.

Kar pomeni, glede na temo, ki jo obdelujete:
Če ne pravnomočno ugotovljenega upnika z izvršilnim naslovom (sedaj ga ne more biti, ker sodiša ne delajo), potem tudi upravičenega predlagatelja - upnika za stečaj ni.
Naslednji upravičeni predlagatelji so delavci. Zakon - ZFPPIPP (14/4. čl.), pravi, da z min. plačo in prispevki zamujaš za vsaj 2 meseca, da lahko potem delavec uspešno predlaga stečaj. teh primerov za sedaj kaj dosti ni.

In tako dalje in tako dalje. PREDEN PIŠETE NEUMNOSTI, SE PODUČITE.

(Ker pa ima Simona moža odvetnika, bi pričakoval bolj tehtne prispevke.)

Zakaj Vlada ne angažira ulične borce, ne vem... vem pa, da so in bodo še improvizirali, da se bodo kopja lomila levo in desno, tudi ko bodo mislili, da so rešili problem.

Če ne bodo uvedli pametnih in enostavnih ukrepov za vse enako, brez diskriminacije (kot sedaj za mnoge podjetnika), bo vsem lažje. Za sedaj pa ne vedo ravno dobro, kaj delajo. Ko pa se bodo še kregali med seboj, potem smo kot država v orenk klincu.

Pametni podjetniki pa bodo prehitevali vlado in druge po desni strani. Ni druge. Treba biti hiter v odločitvah. V pomoroskem pravu se temu reče: Havarija.

1. dolžnik lahko kadarkoli predlaga svoj stečaj in sodišče ga uvede
2. upnik lahko zoper dolžnika predlaga stečaj in pri tem dokaže obstoj zapadlih in neplačanih terjatev in obstoj zakonskih pogojev za insolventnost
3. če je sodba, je lažje, se pa da pod točko 2. dokazati tudi z računi itd, kar je težje
4. res ni novih sodb, so pa stare
5. celo poglavje zfppipp je o odgovornosti uprave pravočasno predlagati postopek za odpravo insolventnosti
6. v obstoječih pogojih ima insolventnost neslutene dimenzije...