Likvidnostni šok postaja vse bolj verjeten, komercialne banke se skokovito, čez noč, umaknejo od namere pomagati v primeru likvidnostnega krča.

?

so to iste komercialne banke ki MONSu posojajo po 2,7% (NLB) in 3,66% (SID), medtem ko si isti MONS pri "mami" v Luksemburgu izposoja po 9% +0,25% stroški vodenja letno?

moram reči da me odziv bank ne čudi preveč...

a vi ste z banke, konkurenca, vas muči kaj drugega, apologet resnice v varljivem zavetju anonimnosti? seveda je vprašanje retorično... je pravi in je napačen trenutek... je čas za dobro in je čas za slabo... vse dobro ...LpS

[]
Likvidnostni šok postaja vse bolj verjeten, komercialne banke se skokovito, čez noč, umaknejo od namere pomagati v primeru likvidnostnega krča.

?

so to iste komercialne banke ki MONSu posojajo po 2,7% (NLB) in 3,66% (SID), medtem ko si isti MONS pri "mami" v Luksemburgu izposoja po 9% +0,25% stroški vodenja letno?

moram reči da me odziv bank ne čudi preveč...

No, ja ne vem. Domače banke bi lahko rekle, da se bojijo, da se jih bo izigralo. Pa bi se usedli dol še s predstavnikom "mame".

Ampak če damo to na stran. Pa pogledamo z razdalje. Še na začetku leta so veselo gradili, kapacitete so bile zasedene za nekaj mesecev vnaprej. Zadeva je dobro delovala. Predstavnik verige je bil vesel. Nato pa v dveh, treh tednih pridejo iz polno in dobro delujočega hotela na točko, kjer so morali veliko ljudi odpustiti in zapreti hotel. To je totalna jeba, če mene vprašaš.

Če sedaj lastnik nima konkretno veliko kapitala, je firma brez pomoči države pogubljena. Potem pa banke kot banke, ko zadeve mečkajo, lahko nekaj let rešujejo situacijo, preden se potem spet vzpostavi delujoč hotel.