[FIN-454644]
Snazilka pac ne more osirati direktorja. Hierarhija pac mora biti.

Tudi snažilka je dolžna na sodišču (ali kongresno/parlamentarno preiskavo) govoriti resnico, ne glede nato, ali je obdolžen direktor ali vratar. Le z zakonom določene izjeme so oproščene pričanja pred sodiščem. Druga stvar pa je, kako lahko sobivata v isti španoviji obtoženi direktor in priča, ki je govorila resnico in ve, da je direktor grešil. Moralen človek bi se moral pač odpovedati španovije z grešnikom.....

Direktorjeve/predsednikove pristojnosti/pooblastila so pac malo drgacne od snazilnkinih/veleposlanikovih. V stari Jugi je veljalo, da ta, ki ocenjuje delo, mora biti po izobrazbi/polozaju za eno stopnicko NAD ocenjevanim. Recimo nekdo s srednjo solo naj ne bi ocenjeval dela nekoga s fakulteto/doktoratom. Se spomnis? Profesionalna pravila so pac profesionalna pravila. Pricanje pred sodiscem/senatom je pa pri demokratih unternula. Lov na carovnice. Kdor v tem procesu podpria demokratsko gonjo je ali pristranski ali pa intelektualno inferioren. Brez zamere. Na nacelni ravni pa seveda pricanje da, krivo pricanje NE. Se spominjas, kaksna stala je bila, ce je kdo hotel nadzirati predsednika mladine/drzave?

[MarijanMacek]
> [FIN-454644]
> Snazilka pac ne more osirati direktorja. Hierarhija pac mora biti.

Tudi snažilka je dolžna na sodišču (ali kongresno/parlamentarno preiskavo) govoriti resnico, ne glede nato, ali je obdolžen direktor ali vratar. Le z zakonom določene izjeme so oproščene pričanja pred sodiščem. Druga stvar pa je, kako lahko sobivata v isti španoviji obtoženi direktor in priča, ki je govorila resnico in ve, da je direktor grešil. Moralen človek bi se moral pač odpovedati španovije z grešnikom.....

De facto še predsednik ni dolžan govoriti resnice pod prisego. Do leta 1974 so sicer še veljala neka pravila, ki se jih je moral držati predsednik, saj mu je v nasprotnem primeru hrbet obrnila celo lastna stranka (vsaj republikanci), po 1974 pa ni več dokazov o tem. Leta 1998 pa so demokrati tudi uradno potrdili, da predsednik lahko laže pod prisego. S tem so postavili nove standarde, katerih se seveda držijo tudi republikanci.