[MarijanMacek]
> [sopranos]
> > [abohte]
> > > [rename]
> >
> > Predvsem to ni noben problem. A se bomo sedaj spet o 5-letkah pogovarjali...
> >
> > > Če seštejemo samo največje mestne občine: LJ, MB, CE, KR, KP, NM, PT... pa damo zraven še večja mesta kot so Domžale, Kamnik, Ajdovščina, Sežana... da ne naštevam dalje, smo na 60,70% ali še več.
> >
> > Zgoraj naštete mestne občine imajo tako čez palec: 300+100+50+45+30+35+25= manj kot 30%.
> > Naselij nad 10.000 preb. potem skoraj več nimaš.
>
> Občine ja, ne pa tudi mesta. Ljubljana in Maribor sta občini kjer je občina=mesto.

To pa ne velja! MO Ljubljana ima 292.988 prebivalcev, www.ljubljana.si/sl/...stevilkah/ mesto Ljubljana pa ima po podatkih temelječih na www.stat.si/StatWeb/...Index/8135 in objavljenih na sl.wikipedia.org/wik.../Ljubljana ima 284.355 prebivalcev. Prav tako sem že pisal da ima MO MB 111 tisoč in mesto 95 tisoč prebivalcev. Res pa velika večina živi v mestu, nikakor pa ne vsi. naselij z več kot 10.000 prebivalcev je pa letos točno 14.

Ja, saj imaš prav. Še pri teh dveh občinah ne moreš enačaja potegniti. Saj pri Mariboru sem vedel, da jih nekaj tisoč ne živi v mestu Maribor, ampak, da jih je kar 15.000 izven mesta Maribor je pa še mene presenetilo. Sem sicer zavoljo argumenta potegnil enačaj, čeprav ga formalno gledano ne bi smel.

Ampak v bistvu to samo še bolj kaže na to, kako majhna so slovenska mesta.

Večje napore bi bilo treba vložiti v urbanizacijo Slovenije. Tudi z vidika ekologije, ohranjanja narave itd. Če morda komu niso mar ekonomski argumenti.