Pa ne da je v tej zgodbi Slovenija nedolžna. Ko kršitelj prava kluče k spoštovanju prava itd. Čeprav ti priznam, da si vse lepo zapisal. Bo pa lepo elegantno za Britencem pokal ves gnev in bes. Četudi bi po brexitu brez Brita morda sprejeli čist enako odločitev, kot jo bodo jutri.

P. S. Nič se bat, Janša in Plenkovič se bosta v enem letu vse dogovorila. Bolje, kot je v tej arbitražni mučkalici.

[Areopagitica]
Pa ne da je v tej zgodbi Slovenija nedolžna. Ko kršitelj prava kluče k spoštovanju prava itd. Čeprav ti priznam, da si vse lepo zapisal.

P. S. Nič se bat, Janša in Plenkovič se bosta v enem letu vse dogovorila. Bolje, kot je v tej arbitražni mučkalici.

Ne, ni nedolžna. Dejstvo je, da je med Drenikovo in Sekolcem prišlo do nedovoljene komunikacije (beri: dogovarjanja), vendar je AS presodilo, da je sicer res prišlo do kršitve zaupnosti, vendar postopek ni bil ogrožen do take mere, da bi to vplivalo na njegovo odločitev v spremenjeni sestavi, zato bo postopek nadaljevalo. Takole je zapisalo v sklepnem delu Delne razsodbe (točka 227):

"However, the Tribunal has found no reason to consider that any aspect of its future decision on the merits would be affected by past events, for which none of its current members was responsible. In this situation, the Tribunal recalls that it is its duty to protect the procedural rights of both Parties. Procedural fairness includes the right to an impartial and independent judge, which the Tribunal agrees is of paramount importance, but also the right to a timely decision in respect of the matters consigned to the Tribunal under the Arbitration Agreement. As long as an impartial and independent decision-making process can be guaranteed, procedural fairness requires that the process be continued, rather than be put on hold with uncertain consequences for the ultimate resolution of the Parties’ dispute."

Kdor je spremljal takratno dogajanje se spomni, da je AS pozvalo Hrvate, da naj imenujejo svojega arbitra in sodelujejo na zaslišanjih, vendar so se za dom spremni obnašali, kot da se jih vse skupaj ne tiče več. Mislili so, da nas bodo še enkrat po balkansko nategnili, pa so arbitri spregledali njihov prozoren manever. V predhodni točki (226) Delne razsodbe so zapisali:

"The Tribunal owes its existence to an agreement between Croatia and Slovenia—the Arbitration Agreement of 2009, which was concluded after years of negotiations in the context of Croatia’s accession to the European Union. Both Parties intended the Tribunal to resolve their long-standing dispute, peacefully and definitively, and in accordance with “the rules and principles of international law” as well as “equity and the principle of good neighbourly relations”, reflecting their “vital interests”.

Treba je še omeniti, da "There is no doubt that the Tribunal also has inherent jurisdiction to decide whether the “arbitration process as a whole has been compromised to such an extent that . . . the arbitration process cannot continue." (točka 168). Treba je tudi omeniti, da je 2. točka 6. člena AS določala, da "arbitražno sodišče vodi postopek v skladu z Izbirnimi pravili Stalnega arbitražnega sodišča za razsojanje v sporih med dvema državama," ta pa v 28. točki predvidevajo postopek v primeru, če ena od strank noče sodelovati:

1. If, within the period of time fixed by the arbitral tribunal, the claimant has failed to communicate its claim without showing sufficient cause for such failure, the arbitral tribunal shall issue an order for the termination of the arbitral proceedings. If, within the period of time fixed by the arbitral tribunal, the respondent has failed to communicate its statement of defence without showing sufficient cause for such failure, the arbitral tribunal shall order that the proceedings continue.
2. If one of the parties, duly notified under these Rules, fails to appear at a hearing, without showing sufficient cause for such failure, the arbitral tribunal may proceed with the arbitration.
3. If one of the parties, duly invited to produce documentary evidence, fails to do so within the established period of time, without showing sufficient cause for such failure, the arbitral tribunal may make the award on the evidence before it.

Ne nasedaj hrvaškim argumentom. Njim od samega začetka ni ustrezalo, da bi se spor glede morske meje reševal še kako drugače, kot izključno po pravu morja, to pa bi pomenilo delitev v zalivu po načelu ekvidistance (z ravnilom po sredini, če hočeš). Ni jim ustrezalo, da bi se pri razmejitvi upoštevalo tudi načelo pravičnosti in drugih relevantne (zgodovinske) okoliščine, kot npr. odločitev Badinterjeve komisije in pa dejstvo, da je akvatorij zaliva vedno upravljala slovenska stran. Zato so AS podpisali s figo v žepu in samo čakali, da nas bodo še enkrat nategnili. Če ne bi bilo Drenikove in Sekolca, bi bilo pa kaj drugega. Ali pa bi rekli, da sta ne priznaju ovaj sud in da sta nad njimi bog in modro nebo.

In nikar si ne domišljaj, da bi v ponovnih tisočletnih nategovanjih z njimi iztržili kaj več, kot smo dobili z AS. Zakaj misliš, da si tako želijo, da bi SLO od njega odstopila? Zato, da bi se potem lahko ponovno z nami "pogajali" zaradi pogajanja samega brez cilja, da bi se z nami tudi pogodili (razen, če pristanemo na vse, kar bi zahtevali) medtem ko bi oni v zalivu počeli, kar bi se jim zljubilo. Si res želiš, da bi nekega dne pred piransko punto zagledal hrvaško školjčišče?