Ne odloča poročevalec, ampak senat. Glede na neobičajno hitrost senatne odločitve, dvomim, da so šli kaj dlje od one brezvezne filozofije finskega pravobranilca.

Vendar s epustimo presenetiti. Če ne drugega, ostaja baje še pritožba...

[]
Če ne drugega, ostaja baje še pritožba...

Že to je noro, da je vse skupaj sploh moralo iti tako daleč. Da se je SLO sploh morala spustiti v tožbo. Stvar je tukaj kristalno čista: imamo pravnomočno sodbo AS, ki je veljavna in zavezujoča za obe strani. Konec filozofije. To dejstvo je popolnoma dovolj, da bi EK tistim tam dol morala dati vedeti, da naj se pričnejo obnašati, kot civilizirana država, kateri mdr. pritiče tudi spoštovanje pravnomočnih sodnih odločb. EK se je žal odločila drugače in s tem vsem članicam posredovala jasno sporočilo, da se ji za vladavino prava jebe. Samo naj se potem nikar ne čudijo, če se bo jebalo tudi članicam. Predvsem pa naj se zavedajo, da to vodi v propad EU, ki je zasnovana na vladavini prava, tj. spoštovanju Pogodbe o ustanovitvi EU.

Zato se po eni strani Brexit post festum kaže kot edina pravilna odločitev Angležev. V skupnosti, kjer se dogovori ne spoštujejo, pač nima smisla vztrajati. Kar pa ne velja za nas, ker smo v to prisiljeni. Niti predstavljati si ne znam, kako bi nam v primeru, da smo mi zunaj, za dom spremni pa notri, slednji šele srali po glavi.