[FIN-209516]
> [MSterman]
> Ni tako nelogično, saj obstaja cel kup bolniških, ki trajajo LETA. Res pa ta statistika nič ne pove o tveganju zasebnika.

Sem našel eno staro omembo iz posveta ZZZS, kjer pa je razmerje ravno obratno - 55% plačajo delodajalci, in 45% ZZZS.
www.zzzs.si/zzzs/int...4.2009.pdf
Sicer pa, kot pravilno praviš, je za zasebnika drugače - gotovo večino dolgih bolnišk faše javni sektor in veliki sistemi. Ker mali delodajalci si tega enostavno ne morejo privoščiti, ne glede na to kdo je plačnik.
V mojem malem d.o.o. v 28 letih obstoja ZZZS ni še nikomur (ne meni ne mojih zaposlenim) refundiral niti dneva.

www.zzzs.si/ZZZS/inf...19%204.pdf

Stran 10: 3.9. Trendi na področju začasne zadržanosti z dela in nadzor bolniškega staleža
Dnevi v breme delodajalca 4.218.695, v breme ZZZS: 5.101.963

Glede na zaposlenost v Sloveniji (Tabela 1.2.2. Zavarovanja zavarovanih oseb po kategorijah, isti dokument), je pri velikih pravnih osebah zaposlenih 776.566, pri s.p.-jih oz samostojno zaposlenih je 54.264 + 75.726, zato je logično, da se pri malih zapsolovalcih iz teh podatkov ne da videti nič, je pa dejstvo, da je absentizem pri njih manjši, ker si tega ne morejo privoščiti...

Me pa zanima, koliko teh malih pravnih oseb bi se odločilo za dodatno zavarovanje tega izpada pri komercialni zavarovalnici, veliki tega ne potrebujejo, ker lahko naredijo lastno izravnavo (in s tem zavarujejo sami sebe).