Dober predlog, zdravniki so eni in drugi, zaradi tega tisti, ki nimajo koncesije niso nič manj zdravniki. Sicer, ni jasno kaj so čisti zasebniki, saj če obstajajo čisti potem obstajajo tudi nečisti zasebniki!!!???

[FIN-311684]
Dober predlog, zdravniki so eni in drugi, zaradi tega tisti, ki nimajo koncesije niso nič manj zdravniki. Sicer, ni jasno kaj so čisti zasebniki, saj če obstajajo čisti potem obstajajo tudi nečisti zasebniki!!!???

Iz članka je razvidno, da imamo zasebnike s koncesijo (ti so plačani od zavarovalnic) in zasebnike brez koncesije (pri njih so pacienti samoplačniki), zadnjim se običajno reče tudi čisti zasebniki.

Koncesija je javna in zasebna. Razlika je le v načinu upravljanja. Pravila so načeloma enaka (niso - zasebnik ima več pravil in manj ovir pri delovanju.) Obstaja pa še zdravnik brez koncesije - teh je največ v zobozdravstvu - predvsem ob mejah z A in I! Ti imajo le dovoljenje za delo, ne dobivajo pa storitev sofinanciranih s strani ZZZS - torej pri njih le plačilo iz žepa!
In ti zdravniki bi lahko zmanjšali čakalne vrste. Res jih med nezobnimi storitvami še ni veliko. Obstaja pa realna nevarnost - če se to sprosti - lahko, da ne bo več interesa po delu v javnem zavodu ali celo zasebnem koncesionarstvu (takšni primeri so že v dermatologiji!). đ+
Zato bi bilo potrebno predlog zbornice in NSi delno korigirati in vključiti določene pogoje...