[]
Dragi avtor. Berem, s pravnega aspekta, vaše argumente, ki gredo vsi bolj v smer, kako NE, kako je vse tvegano, se ne bi izšlo, če smo, če bi... torej, naj se skoraj nekam umaknemo.

Dobrih pravnih argumenotov za potrditev ali zavrnitev Pikamäejeve odločitve ni. Tisti, ki so ali amo nasprotovali slovenski tožbi lahko sprejmemo vse kar je napisal iz razloga, saj smo vam povedali pa niste poslušali, tudi iz Bruslja je bil namig, naj se ne spuščamo v tožbo. Drugi, seveda, izpodbijajo vse kar si je Estonec zamislil v sivih celicah. Kaže, da so najbližje tretji, ki Pikamäeja vidijo v druščini Doris Pack, evroposlanca iz Münchna Posselta, in Hannesa Swobode, ki so v zagovarjanju hrvaških interesov v pristopnih pogajanjih bili gluhi na vse slovenske argumente, nekateri so namigovali, da so se jim hvaležni Hrvatje oddolžili z vikendi na dalmatinski obali.

Hrvatje očitno delujejo tiho, če bi se bohnedaj v Sloveniji odločili, da bi bilo koristno, če bi sodnike malo podmazali, bi o tem odločala koalicija, vlada, parlamentarni odbor, parlament...potem bi še nekakšna Toninova komisija (se opravičujem za besedo Toninova, ki je postala sinonim za brezpotrebne komisije, ki škodujejo državi) razčiščevala kdo je kaj rekel, povedal...in seveda se kot Erjavec pokurčila na televiziji.