manjka samo se "tako je povedal b.j., neodvisni strokovnjak in opazovalec z drugega planeta" :)

Kamor pogledas sama arbitrarnost in samovolja. Kdo bo odlocal, ali je bil nekdo zaveden nekdo drug pa ne. VSI SO BILI ZAVEDENI in OKRADENI.

Če prav razumem, javno pudarja, da državljani pred zakonom nismo vsi enaki.
Morda to že vsebuje seme sovražnega govora?
Kaj pa če namesto "socialno šibkejši" in drugi, beremo črni in beli, ali pa homo in hetero, ali pa ...?

Kotnik je na to temo lepo povedal. Ob izdaji obveznic ter še sredi leta 2013 je vsaka od ostriženih bank predstavljala sebe kot urejeno in solventno institucijo.
In to so interne bančne revizije potrjevale.
Torej, zakaj je BS nekaj mesecev ugotovila, da je vse narobe, je prvo vprašanje?
Zakaj ni BS vložila ddecembra 2013 ovadbe zoper odgovorne na bankah, da so lagali glede portfelja?

Odgovor je jasen in deloma ga je pokazala praksa kasneje... odprava rezervacij (slabitev) pa to...

Torej BS se je tedaj krepko motila, prav gotovo pa v višini 680 mio eur, kolikor so znašali podrejenci.
Ker velja splošno pravilo, da se najprej reže lastnike, potem pa obligacijske upnike...

Jazbec razlaga o svizcu..., ampak iz basni vemo, da je svizec dobra žival, jazbec pa je bil deloma v pravljičarstvu, zlasti pa v realnosti vedno zahrbten plenilec.

Da, veliko vprašanj je brez odgovorov. Komisija bi morala angažirati Tadeja Kotnika na svoji strani in soočiti jazbeca z njim in iz njega izbezati natančna pojasnila. In taken kot se je izkazal ta osebek, naj bi še v EU merilu sodeloval pri "urejanju" bančnih sistemov? Kot da bi dali vrabcu čuvati proso!

[rename]
Ce bi se pravilno odlocil in ne bi dovolil brisanja podrejencev, mu danes ne bi bilo treba tociti krokodiljih solz!
Je pozabil ali bil zaveden, da Deloite nima licence za ocenjevanje?
Je pozabil ali bil zaveden, da banke niso sle v stecaj?
In ne nazadnje -je pozabil, da so bili pravocasno opozorjeni, da gre za krajo?

Pozicija: Jazbec, Bratuskova, Cufer, Mauko = Dob.

Popravek.

Bratuškova => IG

[0513ANITO]
> [rename]
> Ce bi se pravilno odlocil in ne bi dovolil brisanja podrejencev, mu danes ne bi bilo treba tociti krokodiljih solz!
> Je pozabil ali bil zaveden, da Deloite nima licence za ocenjevanje?
> Je pozabil ali bil zaveden, da banke niso sle v stecaj?
> In ne nazadnje -je pozabil, da so bili pravocasno opozorjeni, da gre za krajo?
>
> Pozicija: Jazbec, Bratuskova, Cufer, Mauko = Dob.

Popravek.

Bratuškova => IG

Bratuškova je tako dedec, tako, da ne vem če se je kaj zmotil. :)

Je sprenevedanje in smuk v rov
značilni genski zapis jazbecov ?

Sodražan

... "da vlada socialno najšibkejšim in nepoučenim podrejencem..." ????????? WTF !!
Pa kaj se ga gre on, Bratuškova in njeno trobilo Kociperka. Ko poslušam in prebiram njihovo besedno drisko - kot da sem se zbudil v JAR -a smo res tik pred tem, da uvedejo v jazbini apartheid - temno in svetlo zelene. A res lahko takile osebki prosperirajo ? Teško nama drugovi !!! Držite se za žepe, bo še hujše kot kaže ! Vsi iz enega kotla zajemat, tile zgornji bodo pa žličke talal' !!

Ta vlada bo pa zasegla stanovanja in jih pravicno razdelila med svoje, dobro poucene.

Meni se njegovo mnenje poplačila nepoučenih ne zdi brez osnove. Če je možno nedvomno ločiti te od poučenih. Vseeno ostane splošno vprašanje upravičenosti "striženja". Kaj pa če bi polno poplačali do neke višine (recimo 10.000 evrov), nad to vsoto 10%, nad 100k pa nič.

46. člen

(fizične osebe kot dobro poučeni vlagatelji)
(uradno prečiščeno besedilo)

Fizična oseba izpolnjuje pogoje za obravnavo kot dobro poučeni vlagatelj, če izpolnjuje najmanj dva od naslednjih pogojev:

1.opravila je že več poslov znatne vrednosti na ustreznih trgih, s povprečno pogostnostjo najmanj deset poslov na trimesečje v zadnjem letu,

2.vrednost portfelja njenih naložb v vrednostne papirje presega 500.000 eurov,

3.najmanj eno leto dela ali je delala v finančnem sektorju na položaju, ki zahteva znanje v zvezi z naložbami v vrednostne papirje.

Uradni list RS, št. 108/2010 z dne 30. 12. 2010: 46. člen ZTFI

O poučenih in nepoučenih vlagateljih sodišča ne premlevajo. S tem vprašanjem se ukvarjajo povzročitelji bančnih izbrisov in njim uslužni novinarji.

Celjana sta tožila Banko Celje, ker je leta 2007 banka izdala obveznice brez javnega prospekta z oznako, da gre za podrejen instrument. Za vsako izdajo obveznic bank mora podati dovoljenje oz. soglasje k izdaji Banka Slovenije. Razsodba sodišča bi morala biti zanimiva za javnost, a je z njo , kljub aktualnosti, seznanjeno zelo malo ljudi.

Zakaj bi v tem primru sodišče ugotavljalo ali sta celjski par poučena ali nepoučena vlagatelja? Saj to za sodišče v zvezi s tožbo obeh celjanov nima zveze.

Tisto o poučenih vlagateljih, njihovi silni finančni in družbeni moči v javnosti premlevajo in lansirajo tisti, ki so izbris povzročili oz ga politično naročili, z namenom, da svoje žrtve očrnijo in inkriminirajo češ, saj smo vzeli samo tistim, ki so si nagrabili preveč in so to verjetno pridobili na nezakonit način.

Kakšna hipokrizija s strani gospoda Jazbeca -enega izmed trojke -, da če bi mogel bi že zdavnaj poplačal nekdanje lastnike NLB26. On je tisti, ki je imel leta 2013 v svojih rokakh škarje in platno, a je storil kar je storil.
Skorajda v istem stavku, ko omenja dopise tistih, ki so mu pisali v dneh pred izbrisom, da se z nenavadnim početjem BS, ki jo je vodil, ne strinjajo češ; napišeš in se kasneje sklicuješ, da si bil proti, sam takoj nato navede svoja romanja k Pahorju, Cerarju, Mramorju...s predlogom, da naj poplačajo NLB26, katere je BS pod njegovim vodstvopm konfiscirala.

A to pomeni tudi delničarjem?
Ali gre samo za ekonomsko močne in sposobne?
Stanovanja in hiše so edina stvar, ki jso pri nas sorazmerno varna naložba. Okoli bančnih vlog so nekaj pisali na ravni ECB. Me spominja na izbris. Politiki obljubljali potem izbrisali. Kjer je denar, tam se pojavijo mrhovinarji. Nič me ne čudi, da je za 20 milijard hranilnih vlog. Do kdaj bo ta kapital neobdavčen? Zakaj bolje nične obresti kot naložba v delnice in obveznice? V naši ljubi domovini so pokojnine in tudi plače take, da velik delež prebivalstva živi iz rok v usta. Torej ne ustvarja prihrankov.Ni za vzdrževanje stanovanja, kopalnice, za 10 let stari novi avto ... Ko bodo povišali posredne davki, to so tisti, ki so obešeni na vodo, elektriko, komunalne storitve, dopolnilno zdravstveno zaarovanje, meteorno vodo, za čist zrak in davki na nepremičnine se bodo znašli v stuaciji, da bo šlo njihovo premoženje na dražbo zaradi neplačanih davkov, mesečnih obveznosti, neporavnanih obveznosti do kreditnih kartic, plačil na položnice ...Pavšal pri zdravniku. Revežev je veliko, bogatih malo. Kdo bo plačal (80% procentov? Revni, opeharjeni upokojenci, zaposleni malo nad minimalcem ... ) Do državne pomoči niso upravičeni, saj imajo stanovanje vredno 100. 000 €. Stara garsonjera, potrebna generalne obnove, v Ljubljani. Človeka, ki težko nese smeti ali ki ima otroke, kjer dva delata za preživetje in eden še par ur za počitnice, registracijo, ogrevanje, telefon, računanik, kolo, krožke, šolski sklad in morje malih obveznosti. Pa obleko in čevlje .... O tistih, ki imajo stanovanjski kredit na 30 let ... Najbolje, da da stanovanje državi in gre na socialo. To eni izvajajo brez dneva delovne dobe. Naj živi post socialistična izgradnja ljudske oblasti - demos kratos - ljudstvo vladati. Malo morgen. Kapital, kapital se edino organiziranih revežev boji - socialnih nemirov. Pa še takrat eni obogatijo. Kapital že tako pohopsa male trgovine, izvajalce storitev in ekola nadstandardna storitev in nadstandardna cena. Potem pa ljudje v Čilu ponorijo zaradi par evrov.

Poštenje? Morala? Kraja obveznic in delnic je kraja pa če se z Ustavo in vsemi zapleteno brezveznimi predpisi pokrije. Če bi šla banka v stečaj potem da. A ne s ponarejenimi izkazi. Tako kot bi te zaprli, ker si nekoga ubil z avijonom, ki ga nimaš in ne znaš pilotirati. Papir vse prenese. Totalno demokratičen režim. Tradicija enakost, bratstvo, svoboda ... Ko ni šo več so vajeti prevzeli s pohodom na Rim, požigom Reistaga

So obdobja, ko je varno in so obdobja, ko nic ni varno. Gremo s pospesenimi koraki tja, kjer nic vec ne bo varno pred drzavo. Drzava ogroza tiste, ki bi jih morala varovati.