Dejmo preverit nekaj dejstev:

1. Po dosedaj znanih podatkih, je bila uprava Petrola odstavljena ker je hotela delati investicije (aka kupovati podjetja, tudi v tujini), ki niso bile dogovorjene (potrjene s strani nadzornega sveta) in so precej presegale planirane obsege zadolževanja. Šlo naj bi za povečanje iz cca 500M na 1 milijardo eur.

2. Petrol ima cca 90M profita, 170M EBITDA, na cca 5.4mrld prometa. Glede na svojo tržno pozicijo (večinski delež na Slo trgu, najboljše lokacije) je ta rezultat zelo slab. Glede na primerljiva podjetja v regiji je nekajkrat slabši. V bistvu bi to moral biti glavni razlog za odhod vodstva, obenem pa razlog za podroben pregled kje vse odteka denar.

3. Petrol ima trenutno 400M dolga, dodatno bi pa kupil še za 1 mrld podjetij. Glede na omenjene rezultate, je vprašanje kakšen dolg je za Petrol še vzdržen, še posebej upoštevajoč, da smo pred vrati napovedanega gospodarkega ohlajanja (90% Petrolove prodaje so energenti, katerih prodaja je vezana na stopnjo gospodarske dejavnosti)

4. Smo pred novo krizo, SBI TOP pa je na vrhuncu. Pametni sedaj prodajajo podjetja, ne pa kupujejo. Če pa že kupujejo podjetja, jih kupijo z lastnimi delnicami, ne pa s krediti.

5. Vidimo kako se odvija nakup/lastništvo podjetji v režiji drugega "strateškega" državnega podjetja: Telekoma (nakupi IPKO Kosovo, Planet TV / Antenna, itd) - vsi ostali naredijo dober biznis, Telekom pa na koncu plača račune.

Pa še to: Petrol je trgovsko-distribucijsko podjetje in kot tako, upoštevajoč zgoraj omenjene rezultate, nikakor ni "najpomembnejše slovensko podjetje". Če bi Petrol slučajno propadel bi ga v najkrajšem času nadomestili drugi trgovci. Še več, večina Petrolove prodaje so uvoženi energenti, tako da tukaj ne bi bilo niti pretresa za lokalne proizvajalce.

[perokn]
Dejmo preverit nekaj dejstev:

1. Po dosedaj znanih podatkih, je bila uprava Petrola odstavljena ker je hotela delati investicije (aka kupovati podjetja, tudi v tujini), ki niso bile dogovorjene (potrjene s strani nadzornega sveta) in so precej presegale planirane obsege zadolževanja. Šlo naj bi za povečanje iz cca 500M na 1 milijardo eur.

2. Petrol ima cca 90M profita, 170M EBITDA, na cca 5.4mrld prometa. Glede na svojo tržno pozicijo (večinski delež na Slo trgu, najboljše lokacije) je ta rezultat zelo slab. Glede na primerljiva podjetja v regiji je nekajkrat slabši. V bistvu bi to moral biti glavni razlog za odhod vodstva, obenem pa razlog za podroben pregled kje vse odteka denar.

3. Petrol ima trenutno 400M dolga, dodatno bi pa kupil še za 1 mrld podjetij. Glede na omenjene rezultate, je vprašanje kakšen dolg je za Petrol še vzdržen, še posebej upoštevajoč, da smo pred vrati napovedanega gospodarkega ohlajanja (90% Petrolove prodaje so energenti, katerih prodaja je vezana na stopnjo gospodarske dejavnosti)

4. Smo pred novo krizo, SBI TOP pa je na vrhuncu. Pametni sedaj prodajajo podjetja, ne pa kupujejo. Če pa že kupujejo podjetja, jih kupijo z lastnimi delnicami, ne pa s krediti.

5. Vidimo kako se odvija nakup/lastništvo podjetji v režiji drugega "strateškega" državnega podjetja: Telekoma (nakupi IPKO Kosovo, Planet TV / Antenna, itd) - vsi ostali naredijo dober biznis, Telekom pa na koncu plača račune.

Pa še to: Petrol je trgovsko-distribucijsko podjetje in kot tako, upoštevajoč zgoraj omenjene rezultate, nikakor ni "najpomembnejše slovensko podjetje". Če bi Petrol slučajno propadel bi ga v najkrajšem času nadomestili drugi trgovci. Še več, večina Petrolove prodaje so uvoženi energenti, tako da tukaj ne bi bilo niti pretresa za lokalne proizvajalce.

Petrolova zgodba se počasi zaključuje, še zamenjajo Drobnetovo in vse začne od začetka. Problem je v Šarcu, ki je v prvih reakcijah govoril, da o zamenjavi Berločnika ne ve ničesar. Osebno mu nisem verjel niti toliko kolikor je črnega pod nohtom. Pa še nas je prepričeval, da on nič ne ve o tem. Berločnik in družba ni odstopila čez noč, njihov odstop se je pripravljal nekaj časa, bilo je veliko pogovorov, verjetno so tudi pogajanja bila na katerih je sodeloval nekdo iz Šarčevega ožjega kroga. Osebno mi je vseeno za Berločnika ali kakšnega koli drugega direktorja državnega podjetja. Politika jih je nastavila, brez skrbi ne zaradi sposobnosti in strokovnosti (spomnimo se M.Podobnika na vrhu Telekoma), politika jih lahko kadarkoli odstavi in nadomesti z drugim našim. Prav zaradi tega kot neoliberalec ne maram državne lastnine podjetij in bi vsa državna podjetja privatiziral, tudi osnovne šole in vse druge šole, fakultete, univerze, Dutb, bolnišnice, zdravstvene domove, železnico...vse kar vidimo okrog sebe mora imeti lastnika, ki ne sme biti država ali paradržava.

Teoretično imaš večinoma prav razen o tem kje Petrol ustvari največ prometa in kje dobička. Če bi hotel pa praktično ugotoviti te zadeve bi moral pa najprej razvozlati stolovčno hobotnico lastničko vezanih in povezanih podjetij znotraj skupine Petrol glede na različna fiskalna okolja in same dejavnosti teh podjetij v kombinaciji z strukturo lastnikov Petrola.

[perokn]
Dejmo preverit nekaj dejstev:

Lepo našteto. Ne vem, če gre za nesporna dejstva, so pa vsaj zelo verjetna.

Iz perspektive kletnega pobalina se mi kaže slika neke dihotomije med poslovnimi avanturisti in ziheraši. Prvi bi kljub grozeči stagnaciji če že ne recesiji po super cenah kupovali (balkanske) firme in gradili palače, kot da bo večno sijalo sonce oz. bi radi nesebično podeljevali kredite.

Drugi se dobro spomnijo "pozlačenega" prejšnjega desetletja in njegovih posledic, zato bi poslovno-kreditne avanturiste malo bremzali. To gre strašno v nos kratkoročni politiki. Ta hoče samo dobre novice, ki razveseljuje ovce in ne zahtevajo nepopularnih ukrepov. Zato nekateri celo kričijo, da bodo konservativni igralci pospešili ali kar povzročili recesijo.

Pri tem pa po desetih letih niti pol dreka ni skidanega iz finančnega Avgijevega hleva ne pri nas (javni dolg!) in še manj po svetu...