[simona2]
a niso Veselinovič, Narat in Vičič na prvi stopnji obsojeni na pogojno zaporno, ker so v nasprotju s pravili dali kredit, ki se sicer odplačuje?

"Tožilec Luka Moljk je v ponovljenem sojenju vztrajal, da so obtoženi v imenu NLB-ja sprejeli preveliko tveganje, za katerega banki niso zagotovili dovolj visokih donosov, Dimičevi in njenemu očetu pa s tem pridobili premoženjsko korist v obliki ugodnejšega posojila. Kreditojemalca sta bila po njegovem mnenju kreditno nesposobna, česar so se obtoženi zavedali.

Nasprotno je menil odvetnik Mitja Jelenič, ki je ob začetku ponovljenega sojenja dejal, da je tveganje relativna stvar. "Obravnavana kredita se že osem let redno odplačujeta. Ali obstaja boljši dokaz, da tveganje ni bilo preveliko," se je vprašal odvetnik. Bistven interes banke je, kot je poudaril, da podeli čim več stanovanjskih kreditov." www.rtvslo.si/crna-k...zen/492579

Najprej je potrebno razumeti, kaj je zloraba pooblastil vodilnih uslužbencev banke in podeljevanje kreditov po vezah...gre za popolnoma druge zadeve. Sicer pa vprašanje če je banka v omenjenem primeru odstopila od pogodbe. Zakaj pa bi? In v omenjenem primeru je bila sporna predvsem obrestna mera.

Kaj se bo zgodilo, če en par najame stanovanjski kredit in dobi otroka naknadno? A bo banka odstopila od kredita? Kaj se zgodi v primeru, ko se nekomu zmanjša plača? A bo banka odstopila od kredita?

Potrebno je najprej poznati delovanje bank. Dokler se kredit odplačuje redno, ne bo nihče naredil nič. Kaj pa naj bi banka pridobila z odstopom od pogodbe? Slabo terjatev in dolžnika. Zakaj že? Zaradi nekega banalnega razloga. Dajte no mir.