[sopranos]
Razumem, da se to sprašujejo. Ampak dajmo še enkrat malo razmisliti kaj nam sporočajo - zaradi recesije bodo povozili ustavo!!! In to je vsem kar ok? Kaj če bi namesto tega imeli malo daljšo sejo parlamenta in bi potem spremenili ustavo? Istočano pa nemški mediji pišejo kako grozno je, ker se Britanci požvižgajo na pravila in da je to možno samo zato, ker nimajo pisne ustave. Ne veš a bi se je jokal ali smejal glede te dvoličnosti.

Zanimivo! Bili so časi, ko sem sam podobno razmišljal. Pravo mora slediti ciljem in nalogam! Temu sem takrat rekel funkcionalnost prava. Zaradi te možnosti, danes ne verjamem več v pravni sistem. Kako naj verjamem sistemu, ki omogoča, da me jutri lahko legalno obglavijo? Morda ne dobesedno, dovolj je že medijski umor.
Če bom kdaj imel priložnost sodelovati pri spremembi ustave, se bom zavzemal, da ima država pravico organizirati samo vojsko, policijo in sodstvo, čeprav H.H.Hoppe trdi, da lahko v demokraciji shajamo tudi brez tega. Verjetno bodo davki na referendumu, vendar ne bodo presegali desetine, za katero se je Matija Gubec boril.
To seveda pomeni, da bo, ob sprejemanju načela prost pretek blaga, storitev, delovne sile in kapitala, EU razpadla na skupnost mini srednjeveških držav, skupna naloga pa bo vojaška obramba, čeprav ne verjamem, da je danes potrebna. Danes so zunanja grožnja migranti, ki napadajo socialno državo. Ko/če te ne bo več, bodo tudi napadi prenehali.