[MarijanMacek]
> [mimoidoci]
> > [MarijanMacek]
> Aja, vsi volilni upravičenci živimo v Sloveniji in vsi imamo telefone, katerih številke so javno dostopne. In anketarji nepristransko izbirajo te številke. Tudi, če ankete niso zgolj telefonske, nismo vsi enako dostopni anketarjem. Oziroma, njihovi vzorci so nujno pristranski iz tega ali onega razloga. Ti pa zgoraj o 0,03676% verjetnosti, halo. Mene npr. ne morejo dobiti niti po neskončno anketah, zato pa sem mimoidoči.

To je pa tvoj osebni problem, če živiš v vzporednem vesolju. Drugače je pa največja umetnost pravilnega anketiranja vzorčenje. Mnogi verjetno veste, kako je na volitvah 1948 T.E. Dewey premagal Trumana, en.wikipedia.org/wik...ats_Truman na osnovi meritev javnega mnenja na popačenem vzorcu.

Sam se s tem ne ukvarjam, sem samo pokazal, kakšna je verjetnost, da te ankete zajamejo. Mene so že, pa ne enkrat. In tudi to je res, da sem pri eni anketi, ki je bila pristransko narvnana (pa ne od priznanih merilcev javnega mnenja, je bila desne provinience z najmanj do sedaj doseženaga uspeha) na sredini prekinil neokusno izpraševnje. Kao pa danes izbirajo, ko telefonske številke skorajda niso javno dostopne, mi pa ni jasno, vendar vsi izvajalci javno poudarjajo, kolikšen je vzorec, in da se trudijo poiskati vzorec responentov ustrezen nacionalnim značilnostim glede spola, starosti, izobrazbe, kraja bivanja... Meni to zadostuje, seveda pa anketam firme, ki sugerira odgovore (prej opisano) ne verjamem, in za enkrat dokaj upravičeno.

Hehe, spoznal si pristransko anketo z desne politične provenience in prekinil nevedoč, da nisi sposoben spoznati pristranske ankete z leve politične provenience. To je tista, ki je leta in leta videla komisarko Bulčevo na drugem mestu popularnosti med vsemi slovenskimi politiki, danes pa le še redki vemo za njen priimek.

BTW: Tisto verjetnost si računal na strokovno zelo ubog način. Pri mojih sosedih babica sploh ne bi dopustila, da jo pri zvonenju stacionarca prehiti kateri od ostali štirih volilnih upravičencev. Pa še zanjo ne vem, če je sploh kdaj bila voljna odgovarjati, ker niti Bulčeve ne pozna.

Pa saj je povsod tako. G. Trump ni imel NOBENE šanse da ga izvolijo še do večera na dan volitev. Tako kot jih nima sedaj da bo ponovno predsednik. ;))
Tam večina ljudi, za razliko od tu, služi denar na trgu in volijo z denarnico.
Je pa osnovna razlika povsod, da se z desničarji večinoma DA debatirat, z levičarji pa NE, ker ONI vedo VSE. Sem videl par primerkov na Quora. Mož, ki je prišel is Rusije in povedal kako je bilo, je bil proglašen za lažnivca.
Ne vem ali levo prepričanje razjeda možgane in povzroča motnje v logiki??

[mimoidoci]
> [MarijanMacek]

Hehe, spoznal si pristransko anketo z desne politične provenience in prekinil nevedoč, da nisi sposoben spoznati pristranske ankete z leve politične provenience. To je tista, ki je leta in leta videla komisarko Bulčevo na drugem mestu popularnosti med vsemi slovenskimi politiki, danes pa le še redki vemo za njen priimek.

Na žalost me iz teh "poli-barometrov" niso nikoli poklicali. Govorim o resnejših merjenjih javnega mnenja. Vsekakor pa tudi mene zanima, kako lahko nek nepoznan človek, na neki meritvi javnega mnenja zaseda zelo visoko mesto, verjetno samo zato, ker ne dela direktne škode v domovini.

BTW: Tisto verjetnost si računal na strokovno zelo ubog način. Pri mojih sosedih babica sploh ne bi dopustila, da jo pri zvonenju stacionarca prehiti kateri od ostali štirih volilnih upravičencev. Pa še zanjo ne vem, če je sploh kdaj bila voljna odgovarjati, ker niti Bulčeve ne pozna.

Jaz nisem strokovnjak za meritve javnega mnenja. Vem samo nekoliko o verjetnostnem računu, vsekakor toliko, da ne napišem, da moraš po toliko in toliko anketah priti na vrsto, če je vse pravilno vodeno, kot je napisal forumaš s skrajno kompliciranim nikom v forum.finance.si/?m=...36#2792936 ki pa je vseeno opazil mojo precejšno napako. In še enkrat, umetnost je v vzorčenju, obdelavo lahko opravi vsak pismen s primernim sttaističnim programom.
In kolikor zasledujem rezultate volitev, so v glavnem napovedi bojda "levih" medijev precej bolj zanesljive kot tistih z "nasprotne" strani, ki jim silna želja priti h koritu, kjer bi se lahko mastili, zamegljuje trezen um.