Hmm.

No, da preverimo tvojo (pravno) modrost

Glede na to, da so tam zapisani roki in pogoji za izstop ter jih ti poznaš na pamet, potem bi želel vedeti, kako jih razlagati v kontekstu EU enostranskih (prošnja UK tu nima zveze) podaljševanja roka, pri čemer se je tudi UK zavezala pogojem, ki so bili izpogajani (gl. osnutek Dogovora), vendar nikoli zajeti v obojestransko potrjeni Dogovor.

Pri čemer, kolikor sem razumel aludiraš na 50. člen Pogodb o EU, ki glasi:

1. Vsaka država članica se lahko v skladu s svojimi ustavnimi pravili odloči za izstop iz Unije.
2. Država članica, ki se odloči izstopiti, o svoji nameri uradno obvesti Evropski svet. Na podlagi smernic, ki jih določi Evropski svet, se Unija pogaja in sklene s to državo sporazum o podrobnostih izstopa, ki upošteva okvir njenih prihodnjih odnosov z Unijo. Pogajanja o tem sporazumu potekajo v skladu s členom 218(3) Pogodbe o delovanju Evropske unije. Svet s kvalificirano večino po odobritvi Evropskega parlamenta sklene sporazum v imenu Unije.
3. Pogodbi se za zadevno državo prenehata uporabljati z dnem začetka veljavnosti sporazuma o
izstopu, sicer pa dve leti po uradnem obvestilu iz odstavka 2, razen če Evropski svet po dogovoru z zadevno državo članico soglasno ne sklene, da se to obdobje podaljša.

Hmm, že 1. točka 50. člena, če jo natančno prebereš, ti lahko pove, da so ovire na UK strani. In nanje mora tudi EU paziti. Na Ustavo UK namreč. :)
Pa tudi na ostale pogoje za izstop je treba paziti, ki so bili del uradnih izjav UK. In če UK postavlja POGOJE za izstop, jih EU pravno ne more ignorirati.

Zato pravim, da so PRAVO in resni pravniki tisti, ki bodo povedali, kje smo, ne pa ti, ki se s pravom ukvarjaš, ker pač meniš, da ti leži. :) (Z vsem spoštovanem, Sir)
(Vem, bc, da si popularen na tem forumu, imaš nekaj zvestih privržencev, ampak počasi s pametjo... da te ne prehiti. :) Pravo gre včasih nekoliko vstran od politike in ne bi se čudil, če bi še sodišče EU na koncu povedalo svoje. Dotlej pa bomo gledali tole limonado še nekaj mesecev, morda še krepko po 31.10. Who knows?)

Pri čemer, kolikor sem razumel aludiraš na 50. člen Pogodb o EU, ki glasi:

1. Vsaka država članica se lahko v skladu s svojimi ustavnimi pravili odloči za izstop iz Unije.
izstopu, sicer pa dve leti po uradnem obvestilu iz odstavka 2, razen če Evropski svet po dogovoru z zadevno državo članico soglasno ne sklene, da se to obdobje podaljša.

Hmm, že 1. točka 50. člena, če jo natančno prebereš, ti lahko pove, da so ovire na UK strani. In nanje mora tudi EU paziti. Na Ustavo UK namreč. :)
Pa tudi na ostale pogoje za izstop je treba paziti, ki so bili del uradnih izjav UK. In če UK postavlja POGOJE za izstop, jih EU pravno ne more ignorirati.

Mislim da je to bilo ze reseno dve leti nazaj - vsi so formalno sprejeli da je bila odlocitev za izstop sprejeta po pravilih in tudi nekaj preverjanj so dala skozi britanska in evropska sodisca.

Prvi odstavek je ze mimo. Ostalo mislim pa da gre po tirnicah ki so jasno predpisane, clanstvo preneha NA VSAK NACIN po dveh letih. UK ne postavlja nobenih POGOJEV za izstop.

UK postavlja pogoje za sporazum, ki pa ni potreben za prenehanje clanstva.