[najobj]
> [vickibedi]
> > [UriahHeep]
> > Na FDV in EF v Ljubljani bi morali obnoviti odgovor na tisto vprašanje Miltona Friedmana, kdo skrbi za delavca: lastnik, sindikat ali država?
> >
> > Odgovor je: konkurenca.
> >
> > Uriah Heep.

> Seveda, če lahko obstaja. Generična zdravila je namreč možno proizvajati šele ko patentna zaščita ne velja več. Do takrat pa lahko proizvajalci navijajo ceno po mili volji, ker je konkurenca onemogočena. Milton Friedman je imel seveda prav, ampak samo v teoriji ;)

... alzo, če jaz zdaj tebe prav razumem, se ti strinjaš z mano forum.finance.si/?m=...880&single , da so patenti v bistvu kraja pravice do svobodnega razmišljanja ...

P.S.: počasi mi bo postalo všeč tvoje svobodno razmišljanje ...

S patentno zaščito kot tako ni nič narobe, ker omogoča finančne dobičke tistim, ki vlagajo v razvoj. Seveda pa tudi v tem ni za pretiravati. Farmacevti so si (neupravičeno) izborili poseben status z deset letno zaščito in to za potrošnike gotovo ni dobro.

[vickibedi]
> [najobj]
> > [vickibedi]
> > > [UriahHeep]
> > > Na FDV in EF v Ljubljani bi morali obnoviti odgovor na tisto vprašanje Miltona Friedmana, kdo skrbi za delavca: lastnik, sindikat ali država?
> > >
> > > Odgovor je: konkurenca.
> > >
> > > Uriah Heep.

> > Seveda, če lahko obstaja. Generična zdravila je namreč možno proizvajati šele ko patentna zaščita ne velja več. Do takrat pa lahko proizvajalci navijajo ceno po mili volji, ker je konkurenca onemogočena. Milton Friedman je imel seveda prav, ampak samo v teoriji ;)

> ... alzo, če jaz zdaj tebe prav razumem, se ti strinjaš z mano forum.finance.si/?m=...880&single , da so patenti v bistvu kraja pravice do svobodnega razmišljanja ...
>
> P.S.: počasi mi bo postalo všeč tvoje svobodno razmišljanje ...

S patentno zaščito kot tako ni nič narobe, ker omogoča finančne dobičke tistim, ki vlagajo v razvoj. Seveda pa tudi v tem ni za pretiravati. Farmacevti so si (neupravičeno) izborili poseben status z deset letno zaščito in to za potrošnike gotovo ni dobro.

... OK, ampak v razvoj oziroma v reševanje nekega problema bi vlagal tudi nekdo na drugi strani sveta, pa zaradi patenta ne sme in mora svoj problem namesto z lastnim razvojem reševati z nabijanjem dobičkov onemu na drugi strani sveta, ki je čisto slučajno običajno na zahodni strani sveta ... khmm, če zdaj pozabim, da ga oni na zahodni strani sveta s prijavo patenta prehiti za dan ali dva in je to dovolj, da lahko svoj razvoj skupaj z že porabljenim denarjem vrže v koš za smeti, ker svojega proizvoda ne sme uporabljat ...

P.S.: zanimivo bi bilo videti razporeditev patentov po zemeljski obli, sploh če pomislim, da je sodišče v kalifornijskem San Joseju odločilo www.slovenskenovice....e-dolarjev , da si je geometrijski lik pravokotnik v resnici izmislil Apple, vsi ostali pa lahko delajo samo še okrogle telefone ali pa Američanom plačajo mastno odškodnino ...