[alek14]
Slovenci zelo radi ocenjujemo svojo raven kompetenc preko visokozvenečih nazivov, ki se delijo kot ping-pong žogice. Po št. dr. znanosti na 5 prebivalcev smo gotovo naj "kompetentnejši" narod na svetu.
Vedar pa je realnost taka, da na zahodu vedo, da naši dr. niso vredni počenega groša in običajno ne dosegajo ravni njihovih BSc iz elitnih šol. Zato bodo naši kandidati vedno predmet preverjanja in naši zvezdniki bodo prizemljeni na raven pigzigmarjev kar večinoma so. Za dr. Pavliho sicer nimam pretiranio slabega mnenja in tudi zograj napisano ne velja specifično zanj. So pa ocenjevalci očitno nekaj opazili...

Če tole pišeš prosim loči družbosčovce in naravoslovce kjer je šolski sistem bistveno boljši kot v tujini za družboslovce sicer ne vem gled ena št. drmrjev pa verjetnov drži kar si napisal naravoslovec kar tako naziva ne dobi verjemi mi mora imeti nek otipljiv rezultat v praksi

Tehnične šole so mogoče res zahtevne pri nas in je treba vložiti kar nekaj truda, da končaš, ampak koliko naučijo? Tukaj mislim, da zelo malo. Ni širine, pri večini opažam premalo samozavesti, nekateri so pa tako samozavestni in zaverovani sami vase, da je groza. Tako, da ne morejo skušaj sodelovati in delati.

[slovenecnb1]
> [alek14]
> Slovenci zelo radi ocenjujemo svojo raven kompetenc preko visokozvenečih nazivov, ki se delijo kot ping-pong žogice. Po št. dr. znanosti na 5 prebivalcev smo gotovo naj "kompetentnejši" narod na svetu.
> Vedar pa je realnost taka, da na zahodu vedo, da naši dr. niso vredni počenega groša in običajno ne dosegajo ravni njihovih BSc iz elitnih šol. Zato bodo naši kandidati vedno predmet preverjanja in naši zvezdniki bodo prizemljeni na raven pigzigmarjev kar večinoma so. Za dr. Pavliho sicer nimam pretiranio slabega mnenja in tudi zograj napisano ne velja specifično zanj. So pa ocenjevalci očitno nekaj opazili...

Če tole pišeš prosim loči družbosčovce in naravoslovce kjer je šolski sistem bistveno boljši kot v tujini za družboslovce sicer ne vem gled ena št. drmrjev pa verjetnov drži kar si napisal naravoslovec kar tako naziva ne dobi verjemi mi mora imeti nek otipljiv rezultat v praksi

Jaz sploh ne razumem, kako lahko imajo recimo profesorji na nekaterih druzboslovnih faksih tako porazne bibliografije in temu primeren nikakrsen ugled v svetu. Ne vem, a res ne more nihce v SICRISU pogledati recimo "profesorja Cerarja, uglednega pravnika"?

Vecino znanstvenih del ima v slovenscini, in se med njimi mu je uspelo v kategorijo 1.01 kamor v naravoslovju in tehniki stejejo izkljucno znanstvene revije z recenzijo, uvrstiti neka predavanja iz simpozija.

S tako bibliografijo bi na normalnih faksih bil ze asistent malo tezko.

Za Pavliho velja podobno.