Bom pa še sam pristavil svoj piskrček. Vse res kar se tiče subvencionirane cene gospodinjstev in slabosti tega. Bi se pa dotaknil nekaterih stvari okoli naših vrlih proizvajalcev, ker me pogreje vsakič, ko slišim njihovo jokanje.

Povprečna prodajna cena iz slovenskih elektrarn v letu 2006 je bila 38 €/MWh (vsi so poslovali z dobičkom, zato sklepam, da ta cena pokrije vse stroške - številko lahko vsak preveri s pregledom njihovih letnih poročil). Od takrat se domači viri niso bistveno podražiti - reke tečejo enako poceni, cena urana ne vpliva bistveno na ceno energije iz nuklearke, domač premog se prodaja po podobnih cenah. Plin in uvožen premog, ki sta edina podvržena večjim nihanjem cen, v slovenskem proizvodnem portfelju zajemata zanemarljiv delež. Tako dobljena cena je nižja celo od trenutne, prenizke, cene gospodinjstev. Naši proizvajalci tako ne morejo imeti izgube, če bi se omejili le na lastne vire. Ampak seveda ker gospoda proizvajalci želijo na našem trgu monopol, in poleg domače proizvodnje uvažajo še celoten primanjkljaj tam skoraj 25 % energije (cena uvoza skupaj z avkcijami gre verjetno proti 100 €/MWh), poleg tega pa še na veliko izvažajo (bojda krepko pod temi 100 €/MWh), šele potem imajo proizvajalci težave in se izčrpavajo. Če bi prodajali zgolj svojo energijo, ne bi imeli nobenih težav. Imeli bi jih zgolj prodajalci.

Seveda se povsem zavedam, da proizvajalci, ki so vsi v državni lasti, niso povsem avtonomni (tržni) v svojih odločitvah. Vendar pa je vseeno treba razčistiti, zakaj imajo težave - ne zaradi (pre)drage svoje proizvodnje, ampak zaradi uvoza (in izvoza)!

V Sloveniji pa trga z električno energijo tako ali tako nimamo. Je samo politična floskula. Le da smo imeli pred uvedbo

Po mojem mnenju bi morali sprejeti naslednje reforme:
-proizvodnja hidro (MHE so izvzete) in jedrske energije ostaja v državnem upravljanju, električno energijo pa prodajajo distributerjem, najboljšemu ponudniku seveda oz. po tržni ceni
-distributerji električne energije izključno zasebni, ki končnim porabnikom prodajajo električno energijo po tržni ceni
-izgradnja drugega bloka NEK se mora začeti v najkrajšem možnem času
-manj komplikacij pri dokumentaciji za gradnjo MHE, vendar nobenih subvencij
-nobenih subvencij za ostale "ekološke" vire, kot npr. sončna energija



PS: Če zgradimo drugi blok NEK in se pozimi grejemo z (zmerno drago) električno energijo namesto s svinjsko dragim kurilnim oljem, me to sploh ne moti, četudi je uporaba električne energije za ogrevanje tradicionalno tretirana kot skrajno potratno početje. Navsezadnje je to veliko bolj ekološko in če je še finančno upravičeno, potem res ne vidim problemov.

Ali je v tej državi mogoče, da nekdo uvaža dražje kot  po 100€ in izvaža ceneje kot 100€. Lahko to malo razložiš?
Misliš, da energijo uvažajo zaradi tega, da bi ohranjali monopol?