[NemirniTujec]
Nadvse prikladno je, da se o fanatzmu drugace verujocih pogovarjamo prav ob Nasem velikem prazniku - smrti in vstajenja jezusa.

Ajde javite se tisti, ki res verjamete, da je obstajal en stric, ki je po krizanju in treh dneh v grobu dejansko prisel k sebi in sel k svojemu Ocetu v nebesa. Dobesedno.

Potem se pa delajmo norca iz muslijev, ki ne smejo prsuta jest.

Drži. Čeprav, dokler v to intimno verjamejo in me ne posiljujejo, da moram tudi jaz to verjeti, mi je vseeno. Ali dokler mojih otrok ne bodo učili, da je svet ustvaril bog v šestih dneh (sedmi dan je spal, osmi pa ustvaru rok, pravi Pero Gnus) ali kako že gre. Morda se bo ob tem kdo nasmehnil ampak v ZDA si verski fanatiki že dolgo časa prizadevajo, da bi pri poučevanju biologije v šolah obravnavali tudi kreacionizem (inteligentni načrt) in govorijo, da je evolucija le teorija. Žal pa je tako, da "naši" so OK ne glede na to, kaj počnejo, tisti drugi pa počnejo vse narobe. Kot da v krščanstvu ni fanatikov, in to takih ta pravih, ki streljajo na folk (kot recimo prolajferji v ZDA streljajo zdravnike, ki opravljajo splave). V osnovi so pa vsi fanatiki nevarni. Levi, desni, katoliški, islamski, tržni.

Velja pa omeniti še eno stvar, ki je tukaj ni še nihče izpostavil: islam je 600 let mlajša religija od krščanstva (staro torej cca. 1.400 let) in očitno zdaj doživlja svoj razcvet fanatizma. Vendar pa v tem zgolj z zaostankom sledi dogajanju v krščanstvu. Ko je bilo namreč slednje staro toliko, kot je danes islam, je na veliko razsajal Torquemada in kuril čarovnice, kar se je nato veselo dogajalo še naslednjih 300, 400 let, vse tja do konca 18. stoletja. Fanatiki so do takrat na grmadah skurili cca. 50.000, po nekaterih ocenah pa celo do 500.000 ljudi. Da ne omenjam, kaj so si počele različne krščanarske struje v 30 letni vojni začenši s šenjetnejsko nočjo. Samo upamo lahko, da islam za svojo deradikalizacijo ne bo potreboval toliko, kot je potrebovalo krščanstvo.

A propos tvojemu predhodnemu postu: ne zanikam, da imam srce na levi, vseeno pa tošel na desni nosim.

[robi2107]
v ZDA si verski fanatiki že dolgo časa prizadevajo, da bi pri poučevanju biologije v šolah obravnavali tudi kreacionizem (inteligentni načrt) in govorijo, da je evolucija le teorija.

Saj evolucija je res le teorija. Sicer nekako najbolj uporabna, a vendarle. Prav nič ne bi bilo narobe, če bi v šolah predstavili tudi (poudarek na tudi) ideje kreacionistov. Dokler gre le za informiranje o obstoju različnih pogledov - česa se imamo bati tisti, ki se nam trenutno zdi bolj verjetna Darwinova razlaga? Menim, da prav ničesar.

Poleg tega, če dopuščamo, da otrokom v šoli razlagajo take popolne kozlarije, kot je pravljica o globalnem segrevanju, ali pa SJW teorija spola, ali pa recimo ideja da smo Slovenci prišli sem šele v 6. stoletju - potem ni nobene škode če poleg Darwinove teorije slišijo tudi besedo-dve o kreacionizmu.

Žal pa je tako, da "naši" so OK ne glede na to, kaj počnejo, tisti drugi pa počnejo vse narobe.

Hja no, nekaj lojalnosti do "svojega plemena" je pa tudi treba imeti.

Kot da v krščanstvu ni fanatikov, in to takih ta pravih, ki streljajo na folk (kot recimo prolajferji v ZDA streljajo zdravnike, ki opravljajo splave).

Mah to pa so dejansko povsem obskurne zgodbe ("obstranske epizode", kot bi rekel NemirniTujec), komaj vredne omembe. "In the grand scheme of things" so približno toliko relevantne, kot če kdaj kaka Viola na fuzbal tekmi razbije gobec Green Dragonsu (ali obratno).
To je nevarno reativiziranje, ker so islamski fanatiki nekaj velikostnih razredov nevarnejši kot krščanski. Ravno s takimi poskusi enačenja in relativiziranja obeh pa prispevate k razmeram, ko se utegnejo res kdaj začeti pojavljati resnični militantni krščanski teroristi, potem bomo pa imeli drek v ventilatorju....

V osnovi so pa vsi fanatiki nevarni. Levi, desni, katoliški, islamski, tržni.

Edino da de facto od vseh naštetih obstajajo in delujejo samo islamski. Če se dejansko pojavijo še kateri drugi, bomo šele videli hudiča.