Ali je ON kaj posebnega, da ga ne bi smeli vkleniti? Baje da smo pred zakoni vsi enaki.

Sicer pa je znan, po svoji agresiji, tako da je še en razlog več da se ga vklene.

humanist je napisal(a):
Ali je ON kaj posebnega, da ga ne bi smeli vkleniti? Baje da smo pred zakoni vsi enaki. Sicer pa je znan, po svoji agresiji, tako da je še en razlog več da se ga vklene.

 
Po mojem laičnem JE nekaj posebnega. Zakaj ? Je ravno prav star in fizično nemočen da se ne more upirati aretaciji, je po prepričanju vladajoče garniture kot vzorčen primer ustrezen za medijsko manifestacijo monopola fizične sile držrave nad posameznikom, je ravno prav bogat da je med privoščljivimi ljudmi deležen odobravanja nasilja nad "tajkuni ", je prava oseba za demonstracijo ustavnega načela "enakosti pred zakonom" , in ne nazadnje nekaj mesecev pred tem je že imel praktično  izkušnjo z medijsko podprto aretacijo ko so "čistili lopato." 

humanist je napisal(a):
Ali je ON kaj posebnega, da ga ne bi smeli vkleniti? Baje da smo pred zakoni vsi enaki. Sicer pa je znan, po svoji agresiji, tako da je še en razlog več da se ga vklene.

 
Ne ON ni nič posebnega, zato morajo zanj veljati enaka pravila kot za druge. Ta pravila pa pravijo, da se človeka ne vklene (proti njemu uporabi prisilnih sredstev) če se le-ta ne upira oz. ne predstavlja grožnje zase, za druge ali za imovino.

To da je nekdo "znan po agresiji" ni navedeno med razlogi za uporabo prisilnih sredstev. Nadaljevanje glej prejšnji odstavek.