[FIN-311684]
> [PyotrNovak]
> Nekaj let nazaj - Telekom po 400eu!!

Njihova cena za aparat Samsung je bila cc. 700 evrov, 300 sem odplačal in je ostalo še 400...Aparat je sicer bil ob sklenitvi pogodbe cc. 500 evrov, če se držiš dveletne vezave, če pa ne, plačaš polno ceno, ki je precej višja kot v vezani trgovini. Sicer, opisal sem bistvo zgodbe, ki ima malo daljšo brado, in želel poudariti neposlovnost Telekoma, ki zaradi drobnarij izgublja stranke.

Če prav razumem, si od 500 EUR vrednosti telefona že odplačal 300 EUR, kar pomeni, da si ga imel že cca. 15 mesecev. In iz preostanka 200 EUR in 9 mesecev so oni naredili 400 EUR?
Če že, bi lahko preostanek 200 pomnožili s 7/5, kar bi naneslo 280 EUR.
Če pa je 400 EUR tako velik znesek, ker vsebuje kao "pogodbeno kazen", potem pa ne vem, iz katerega naslova bi jim pripadalo še 100 EUR "odškodnine".

To me spominja na čase, ko si tri leta odplačeval telefon, ki ti je po enem letu - takoj, ko je bil izven garancije - crknil.

So pa ta zafrkavanja samo še en argument za kupiti telefon pri najboljšem ponudniku po polni ceni. Ki je praviloma nižja, kot pri teh telekomih.

[jani1974]
> [FIN-311684]
> > [PyotrNovak]
Če pa je 400 EUR tako velik znesek, ker vsebuje kao "pogodbeno kazen", potem pa ne vem, iz katerega naslova bi jim pripadalo še 100 EUR "odškodnine".

Cena telefona me ni prav nič motila, saj h kateremu koli operaterju greš ima napisane dvojne cene aparata, eno polno, drugo z vezavo. Pogodbena kazen je odškodnina za bodoče naročnine, sicer je vse v podpisani pogodbi in s te strani nič ne očitam Telekomu, moti me, da so se zaradi 100 evrov odškodnine odpovedali poslovnem sodelovanju s podjetjem in ker, sploh niso pokazali fleksibilnosti pri iskanju drugačne rešitve, saj v bistvu nisem imel pripomb na njihove storite, neumno se pa mi je zdelo, da me oni zaradi enega telefona kaznujejo, pričakujejo pa, da bom še naprej njihov naročnik, tako spet ne gre.