[bc123a]
> Kako lahko SAR (smart autonomous robot), pametni avtonomni robot, odgovarja za svoja dejanja in kako lahko uvajamo etiko pri njegovem vedenju? To in kopico drugih dilem o vplivu razvoja umetne inteligence in robotike na raznolike vidike našega življenja pa tudi o ključnih pravnih rešitvah v prihodnjem sobivanju Evropejcev in pametnih robotov, je v predavanju v Cankarjevem domu aktualiziral Raphaël Rault, partner v odvetniški družbi Alter Via Avocats iz francoskega Lilla

Denar vam vlecejo iz zepa se preden je karkoli od tega o cemer "zelo pametno debatirajo" sploh narejeno. Se vec, preden sploh vemo, ali bo to narejeno.

To je tako, kot ce bi se leta 1850 menili za to, kako si bodo drzave po kolonizaciji razdelile Luno.

Taka skepsa se mi zdi močno za časom. Verjetno smo zelo blizu problemom, opisanim v članku. Govorimo o časovnem obdobju 10 - 20 let. Danes je katualno ustvarjanje ljudi po naročilu (človeka ali robota z AI), pravni okviri pa manjkajo. A tudi to menite, da še ne bo kmalu aktualno?

[kzupanc]
Taka skepsa se mi zdi močno za časom. Verjetno smo zelo blizu problemom,

Nismo. Gre za nabiranje pozornosti (in kotizacij ter zasluzkov za "guruje").

opisanim v članku. Govorimo o časovnem obdobju 10 - 20 let. Danes je katualno ustvarjanje ljudi po naročilu (človeka ali robota z AI), pravni okviri pa manjkajo. A tudi to menite, da še ne bo kmalu aktualno?

Ne bo. Sploh blizu nismo kakrsnimkoli kognitivnim robotom (kar bi bil potreben, ne pa zadosten pogoj). Znanost je tu se zelo zelo bosa, je pa res da pokvarjeni piarovci marsikje v povezavi z nic manj pokvarjenimi raziskovalci (izkljucno zaradi cuzanja novega denarja) in butastimi (ali pa pokvarjenimi?) novinarji ustvarjajo vtis da smo ze zelo blizu. Nismo.