Saj bi ga uvedli, če ga ne bi plačevali zaposleni v javnem sektorju in upokojenci. Javnosektorske koalicijske stranke bi še imele najraje, če bi davek na stavbno zemljišče ostal takšen kot je, davek na nepremičnine pa bi dodatno plačevalo gospodarstvo, podjetniki, kmetje, cerkev in tisti lastniki nepremičnin, ki niso upokojeni ali zaposleni v javnem sektorju.

[FIN-311684]
Saj bi ga uvedli, če ga ne bi plačevali zaposleni v javnem sektorju in upokojenci. Javnosektorske koalicijske stranke bi še imele najraje, če bi davek na stavbno zemljišče ostal takšen kot je, davek na nepremičnine pa bi dodatno plačevalo gospodarstvo, podjetniki, kmetje, cerkev in tisti lastniki nepremičnin, ki niso upokojeni ali zaposleni v javnem sektorju.

NUSZ, ta nesrečni predhodnik davku na nepremičnine in prispevka za uporabo gozdnih cest plačujejo vsi ne glede na vrsto zaposlitve, plačujejo tudi firme, podjetniki, kmetje če so lastniki nepremičnin znotraj zazidanih stavbnih zemljišč, razen če ni osnovne komunalne opremeljenosti (voda, elektrika), glej recimo www.logatec.si/index...jisca-nusz vendar ne v vseh občinah, recimo občina Rogaševci, uradno zelo revna, po videzu nepremičnin pa se valjajo v denarju v primerjavi z Notranjsko, Loška dolina, loški potok, Bloke....

Kašno zvezo neprmičninski davek s stausom zaposlitve v JS ali v privatnem sektorju ali biti upokojen veš samo ti, ki te dajejo določeni sindromi Javnosektorizma. Ali lahko nejevernim Tomažem razložiš, zakaj bi naj NUSZ ostalo nespremenjeno, davek na nepremičnine pa bi dodatno plačevalo gospodarstvo, podjetniki, kmetje, cerkev in tisti lastniki nepremičnin, ki niso upokojeni ali zaposleni v javnem sektorju. In za take abotnosti ti letijo všečki še bolj abotnih!