Odgovarjaš z vprašanjem. Ampak OK.
v 19. st. je človek (zaradi večje populacije in začetkov ind. revolucije) začel proizvajati bistveno večje količine toplogrednih plinov. To je (poleg drugih dejavnikov) sprožilo globalno segrevanje. Seveda ni spuščal toliko kot sedaj. Ampak zaznavna dT je bila zabeležena. To da danes spuščamo več, rezultira samo v večjem dT.

Uglavnem še enkrat. Kje so dokazi da globalno segrevanje ni posledica človeka. Dodatno pa še podvprašanje: tudi če je vpliv človeka na globalno segrevanje manjši kot se misli, ali še vedno ni logično da segrevanje vsaj omilimo? Dodatno podvprašanje: ali preskok iz kurnjenja premoga in fosilnih goriv (če odmislimo globalno segrevanje) prinaša tudi druge pozitivne dogodke. Hint: čistejši zrak.

Domen, džabe se trudiš raztegniti ožino pogleda takšnih "stručkotov". Kaj šele, da mu razlagaš kritično maso potisnih dejavnikov v smer segrevanja atmosfere. Pa čeprav bi bil človeški dejavnik samo kaplja čez rob.

[Domen89]
Odgovarjaš z vprašanjem. Ampak OK.
v 19. st. je človek (zaradi večje populacije in začetkov ind. revolucije) začel proizvajati bistveno večje količine toplogrednih plinov. To je (poleg drugih dejavnikov) sprožilo globalno segrevanje. Seveda ni spuščal toliko kot sedaj. Ampak zaznavna dT je bila zabeležena. To da danes spuščamo več, rezultira samo v večjem dT.

Uglavnem še enkrat. Kje so dokazi da globalno segrevanje ni posledica človeka. Dodatno pa še podvprašanje: tudi če je vpliv človeka na globalno segrevanje manjši kot se misli, ali še vedno ni logično da segrevanje vsaj omilimo? Dodatno podvprašanje: ali preskok iz kurnjenja premoga in fosilnih goriv (če odmislimo globalno segrevanje) prinaša tudi druge pozitivne dogodke. Hint: čistejši zrak.

Pozdrav,


kje pa so dokazi, da povečanje CO2 vodi v dvig temperatur? Kaj pa, če je ravno obratno? .. to je namreč razvidno iz grafikonov - najprej sledi porast temperature in nato porast CO2 (vsaj za zadnjih 500.000 let), če je verjeti uradnim podatkom.

Zelo verjetno je človek kriv za dvig C02 v zadnjem stoletju vendar to še zdaleč ne pomeni, da so zaradi tega porasle tudi temperature. Raven CO2 je po uradnih podatkih rasla zadnjih 100.000 let in po grafikonu sodeč, je hkrati rasla tudi temperatura... je pa v zadnjih 100 letih vrednost CO2 explodirala, kar pa ne pomeni nujno, da bo tudi temepratura.

Moje mnenje je, da smo zelo verjetno z zadnjimi 100 leti le prestavili globalno ohlajanje za par (sto)let.. vsaj to se da razbrati iz grafikonov..vsakič, ko je temperaturna vrednost dosegla današnje nivoje se je le-ta pričela sunkovito zniževati.


Moja 2 največja indikatorja pa sta:


a) sonce - da "resnim" znanstvenikom ni potegnilo, da je to največji vpliv na segrevanje zmeljinega ozračja je navadna preverzija znanosti in velika črna pika na njihovo kredibilnost; pa saj je dovolj, da poleti stopiš iz sence in ugotoviš, da je temperaturna razlika nekaj 10stopinj celzija in, da lahko vsak % zmanjšane ali povečane sončne aktivnosti, vpliva na temperaturo Zemlje za par stopinj.


b) MSM/politika - izredno redko se je v zgodovini tega planeta zgodilo, da je izbrana/vsakokratna elita najprej imela v mislih napredek in boljše življenje za vse ljudi in šele nato, kako si izboljšati življenje samim sebi. Pa naj bo to od rimskih "kruha in iger" časov, prek srednjevških "zemlja je središče vesolja", do bolj svežih kot so "peak oil" in pa poberimo še več davkov preko emisijsih bonov za CO2 izpuste... pa kaj to sploh razlagam?!


.. pa komu ni jasno, da živimo v "trumanovem šovu"?? Še v Sovjetski Zvezi so ljudje vedeli, da sta Pravda in Izvestja navadni karikaturi od novic - neke vrste sovjetski Monty Python strip..

..ob tem se spomnim na anekdoto, ko pridejo predstavniki SZ (med hladno vojno) na obisk v ZDA in začudeno sprašujejo kako jim uspe preko medijev obvladovati in usmerjati razmišljenje prebivalcev - nekako tako kot danes..

.. a vi to resno?! .. v dobi interneta!?

lp

[Domen89]
Kje so dokazi da globalno segrevanje ni posledica človeka.

O tem je nekaj v članku: novice.svet24.si/cla...i-ponorelo

"... se je na primer v obdobju med letoma 1860 in 1880 podnebje ogrevalo skoraj enako hitro kot v obdobju med letoma 1975 in 1998. Pa za to nihče ne krivi človeških izpustov CO2. ... Po analizi Maxa Hollowaya iz leta 2016 se je podnebje pred približno 128.000 leti tako ogrelo, da je obseg antarktičnega ledu upadel za 65 odstotkov pod današnjo vrednost. Takrat je bilo predstavnikov vrste Homo sapiens le nekaj tisoč ..."

In vpliv CO2 na podnebje: "Trend globalnih temperatur med letoma 1997 in 2015 je stagnacija. V navedenem obdobju je človeštvo v zrak izpustilo kar 37,51 odstotka vsega zaradi nas nastalega CO2 v zgodovini. A je povprečje globalnih temperatur v tem času ravna črta."

[Domen89]
v 19. st. je človek (zaradi večje populacije in začetkov ind. revolucije) začel proizvajati bistveno večje količine toplogrednih plinov. To je (poleg drugih dejavnikov) sprožilo globalno segrevanje.

Milijontič ponovljena stara lajna, ki pa je zlagana/izmišljena.
Žalosti me, da še vedno obstajajo ljudje, ki verjamejo v warming pravljico, in jo celo še vedno glasno propagirajo. Klimatologe in podobne "znanstvenike" ter politike in podobne drekače (kot oni Bono iz totalno brezveznega benda U2) ne nek perverzen mačin sicer razumeš, da gonijo ta jajca še naprej, ker imajo mastne koristi od tega.
Navaden človek od tega nepotrebnega oziroma škodljivega "boja proti warmingu" nima ničesar, razen dildo v riti.

Ampak zaznavna dT je bila zabeležena. To da danes spuščamo več, rezultira samo v večjem dT.

O čem to lapaš? Kaj je bilo zabeleženo?
Temperature v 19. stoletju? (s termometri iz tistega časa, a si 100% ziher v njihovo pravilnost?)
Za vse obdobje pred tem sploh pa ni nobenih podatkov, pa je 100-200 let kaplja v morje pri preučevanju globelne klime. Da ne govorimo o vprašljivi metodologiji, na koncu pa še spomnim na škandal pred leti, ko se je ugotovili da vrli klimatologi zavestno ponarejajo podatke (zakaj se o tem nič več ne govori?).

Uglavnem še enkrat. Kje so dokazi da globalno segrevanje ni posledica človeka.

Miško, ne štekaš ti kako deluje znanost. Dokaze mora priskrbeti tisti, ki zagovarja neko teorijo, ne obratno.
In zaenkrat dokazov ni, razen manipulativnega blebetanja in nekaj dokazano ponarejenih podatkov.

Na globalno klimo vpliva predvsem intenzivnost Sončeve aktivnosti (globalna temperatura v + ali -), pa kaka epizoda megavulkana (slednje predvsem v -, torej ohlajanje)

Dodatno pa še podvprašanje: tudi če je vpliv človeka na globalno segrevanje manjši kot se misli, ali še vedno ni logično da segrevanje vsaj omilimo?

Zakaj bi ga omilili, tudi če se res dogaja. To bi bil kvečjemu povod za veselje.
Če pride do gloalnega nižanja temperatur, tega se je za bati - višanja pa nikakor.