[borj]
No, neomejena premica pod neplodno debato ad hominem, ki se sicer uporablja ob pomanjkanju argumentacije proti nasprotniku.
Menim, da midva , spoštovani Črt , to nisva.
Še več!
Menim, da sva somišljenika in predlagam črto pod caecum.

bil sem zunaj s sonofabitchem, pa pocasi odgovarjam, pardon.

tudi jaz mislim, da tukaj ni nasprotnikov.

zelel sem ti samo povedati, da "ce B izhaja iz A in tudi C izhaja iz A, sta B in C enaka" - nima kaj dosti skupaj z logiko.

in ce po nekem udaru neverjtnostnega racuna iz druge galaksije zacelo biti res, glej, kaj se potem zgodi:

- vlaganje v podrejene high yield obveznice izhaja iz pohlepa (ocitno - pac zelis zasluziti vec; tu ne gre za "pohlep" kot moralno, temvec cisto ekonomsko kategorijo)
- kot si povedal, kriminal izhaja iz pohlepa;
- "po zakonitostih logicnega sklepanja" (ki to v resnici ni) ugotovimo, da je vlaganje v podrejene obveznice enako kriminalu;
- in zacinimo se z ekstra dozo zlobe: ja matrvola, ce je tako, potem pa hvalabogu, da je parlament to ustavil.

(kot vidis, sem crt tudi v tem smislu, da sem v debati rad advocatus diaboli, kar je skladno z en.wikipedia.org/wiki/Chort )

no, v izogib dodatnim kratkim stikom pa naj dodam se svoje stalisce do naslovne teme.

po mojem mnenju drzi vse naslednje:

- izbris podrejencev je svinjarija deluxe in nateg vsaj desetletja;

- ex-guverner jazbec je maksimalno branjenje svoje riti privedel tako rekoc do izdajalstva (ja, vem, da je to tezka in pogosto prelahko rabljena beseda, ampak res ne najdem bolj primerne);

- to, kako so pri celi zgodbi sodelovali igralci iz eu, je noz v hrbet vsakomur, ki zeli kot model za boljso urejenost in napredek slovenije postavljati evropskost (ni pa presenecenje).

[Gustl]
Zdej, glede na vajino debato in izkusnje s tabo, lahko dodam fakt, da ima Črt rad dezevnike (a jih nisi enkrat celo gojil), torej Crt ima rad borj :)

nene... bil sem v dilemi, ali zaceti s cebelami ali dezevniki, pa sem potem s cebelami.

well played though.

Podrejene obveznice nikoli niso bile "varen produkt", vsaj ne za finančno pismene temveč je bil hudo nevaren in visoko špekulativen finančni derivat, ki so se ga spomnili tisti, ki so od leta 2008 naprej trdili da so slovenske banke in bančni sistem varni in dovolj kapitalsko močni da lahko prebrodijo krizo, to so pa nihče drugi kot SDS in SD ( spomni se izjav Janše in njegovih ministrov ob odhodu z ministrskih funkcij da Lehman Brothers nima in ne bo imel nobenega upliva na Slovenijo in kasneje tiščanje glave v pesek Pahorjeve vlade, ki je namestop da bi se lotila takoj sanacije slovenskih bank in bančnega sistema preko ustanovitve "slabih bank" kjer bi premoženje finančno nasedlih lastnikov po tržnih pogojih dobilo nove lastnike, v ta sistem samo metala nov in nov denar brez kakršnih koli strukturnih sprememb). In ko je zmanjkalo kreditnih virov za metanje denarja v banke so se Križaničevi in Kranjčevi domislili podrejenih obveznic, katerim je nasedla vsa slovenska "ekonomska stroka" kar so dokazali ravno s tem da so tudi svoj privatni kapital vložili v ta finančni derivat, ki je služil zgolj in izklučno temu da v času ko je kriza že popuščala ne bi prišlo do lastniških sprememb v sektorjih, ki jih je nadzoroval slovenski bančni sistem ( beri banke v državni lasti). Na našo veliko srečo je ta zadeva propadla in vsaj en del premoženja se je našel na "slabi banki", ki sicer ni idealna ampak še vedno boljša varijanta od politično tovarišijskega reševanja realnih ekonomskih problemov nastalih zaradi lastniško strukturnih nesorazmerij in politično tovarišijsko klientilističnega reševanja le teh v tistih časih po sistemu "ni važno koliko stane in koliko bo žrtve važno je da na koncu mi ostajamo lastniki".

No pa če je bilo s temi izbrisi vse v redu ...

1) Zakaj Banka Slovenije že pet let z grotesknimi izgovori ("ne smemo ker so avtorsko delo", "ne moremo dajati tretjim osebam ker še niso bile v celoti vročene bankam kot primarnim prejemnicam", ...) zavrača vse zahteve, naj javnosti ali pa vsaj izbrisanim predoči famozne tajne cenitve, ki so bojda na isti 30.09.2013, za katerega so na Seonetu še vedno izkazi z regulatorno ustreznim pozitivnim kapitalom, ugotovili ne le v vseh 6 bankah s podrejenimi obveznicami (pa v nobeni od preostalih 17 ki jih niso imele!) negativen kapital, ampak v vsaki konkretni banki ravno dovolj negativnega, da je to presegalo obseg izdanih podrejenih obveznic te konkretne banke in je bil zato mogoč izbris brez nadomestila?

2) Zakaj je Banka Slovenije poskusila proceduralno na ustavnem sodišču blokirati preiskavo izbrisov s strani NPU in tožilstva? (kao "zaradi posega v pravico do nedotakljivosti stanovanja" ... LOL)

3) Zakaj je Banka Slovenije poskusila proceduralno na ustavnem sodišču blokirati revizijo izbrisov s strani Računskega sodišča? (kao "zaradi posega v pravico do neodvisnosti")

4) Zakaj Evropska komisija v navezi z ECB zdaj poskuša na Sodišču EU doseči, da se vsi zaseženi dokazni dokumenti izločijo oziroma razglasijo za nedopustne? (kao "zaradi posega v pravico do nedotakljivosti arhivov ECB")

Zakaj bi BS, EK in ECB to počele, če pa hkrati vse vztrajno trdijo, da je bilo z izbrisi vse čisto kot solza in skladno z vsemi pravili?

Oprosti kolega komentator ampak za podrejene obveznice se je že na samem začetku vedelo da so nateg. Kdorkoli je tedaj spremljal na kakšen način so reševali po svetu posledice finančne krize mu je bilo to jasno. Obstaja pa tudi dobra stvar pri teh podrejenih obeveznica, razkrila je namreč kdo vse, z imenom in priimkom, je podaljšana roka politike ker so v te papirje denar vlagali samo tisti, ki so bili sveto prepričani da je naložba varna ker za njo stoji politična klika kateri pripadajo. Samo potem so se jim zgodili Bratuškova, Čufer, Jazbec in ECB in je zadeva propadla. In če bi kaj morala policija preiskovati bi morala preiskovati kako je sploh prišlo do realizacije izdeja podrejnih obveznic ker to je glavni kriminal v celi zgodbi nepa razlastitev lastnikov teh podrejenih obveznic. Pri nas se dogaja takšna logika okoli teh podrejencev kot da so metaforično rečeno glavni krivci za narkomanijo končni uporniki narkotikov ne pa njihovi distributerji in proizvajalci.

[1357]
Oprosti kolega komentator ampak za podrejene obveznice se je že na samem začetku vedelo da so nateg.

A pa se ti zavedaš, da

(1) vseh 50 največjih bank na svetu že vsaj 30 let izdaja podrejene obveznice, prve so bile izdane leta 1936 (ali drugače, da to niti ni nič slovensko specifičnega, niti ni nastalo leta 2008 kot zatrjuješ)?

(2) je bila ena od prvih zahtev EU do slovenskih sistemskih bank, ko smo vstopili v EU, da "diverzificirajo svoj dolžniški portfelj tako, da izdajo tudi obveznice ravni UT2 in LT2" (po domače: podrejene obveznice; ali drugače, da to niti približno ni bila pogruntavščina slovenske politike, ampak ***zahteva*** Evrope, deklarirano z namenom banke izboljšati (!), in da so banke pač ubogale)?

[1357]
Oprosti kolega komentator ampak za podrejene obveznice se je že na samem začetku vedelo da so nateg.

Kdo je vedel iz zakaj so nateg? To je retorično vprašanje, ni treba odgovarjati saj visi vemo da imaš IQ v višini številke čevljev.

[rx170]
> [najobj]
> > [TadejK]
> > > Evropska komisija se je odločila, da zaradi kršenja nedotakljivosti arhivov Evropske centralne banke (ECB) in dolžnosti lojalnega sodelovanja v povezavi z zasegom dokumentov osrednje denarne ustanove območja evra v okviru kriminalistične preiskave v Banki Slovenije (BS) julija 2016 proti Sloveniji sproži postopek pred Sodiščem EU.
>
> > To je skrajno očitno protireakcija evrokracije in njenih domačih kolaborantov na tale premik: www.sta.si/2589295/n...acijo-bank

> ... čuj, ne kliči vraga, ker skrajne protireakcije evrokracije in njenih domačih kolaborantov še nisi videl ...
>
> P.S.: ob brexitu lahko opazuješ moč evrokracije, tako da si lahko samo misliš, kaj bi se zgodilo s Slovenijo, če bi zaradi očitne tretjerazrednosti v Sloveniji kdo slučajno pomislil na odhod iz EU ...

Ko bo enkrat nekomu dovolj in bo začela teči kri, pa nam jugo scenarij razpada ne uide.

... čuj, o tem na totem forumu pišem že nekaj let in to forum.finance.si/?m=...208&single je samo en izmed mojih postov, ki sem ga našel, ko sem v forumski iskalnik vpisal besedo "razpadla" ... alzo, če na kratko povzamem naliman post, we are fucked forever ...

[TadejK]
> [1357]
> Oprosti kolega komentator ampak za podrejene obveznice se je že na samem začetku vedelo da so nateg.

A pa se ti zavedaš, da

(1) vseh 50 največjih bank na svetu že vsaj 30 let izdaja podrejene obveznice, prve so bile izdane leta 1936 (ali drugače, da to niti ni nič slovensko specifičnega, niti ni nastalo leta 2008 kot zatrjuješ)?

(2) je bila ena od prvih zahtev EU do slovenskih sistemskih bank, ko smo vstopili v EU, da "diverzificirajo svoj dolžniški portfelj tako, da izdajo tudi obveznice ravni AT1, UT2 in LT2" (po domače: podrejene obveznice, ali drugače, da to ni bila ne pogruntavščina slovenske politike ne nič povezano z ničemer slovensko specifičnim)?

Ne ve in ne rabi vedet, ker je zarukan trol in bo to ostal.

Vprasanje za vse nas pa je, a se bomo poleg razlaganja trolom, da jih je malo odneslo, pogledali v ogledalo in ocenili svoje zmoznosti v boju proti nemski rekolonizaciji, ali naj raje pustimo da nas pozrejo do konca, ker nam bo bolje v nemskem zelodcu kot zunaj njega.

Domaci izdajalci so stran ze izbrali. In kot vidis zdaj oni na sodiscih imperija preganjajo nas! Tako da ideja da bomo kot kolonizirana provinca v kolonialnem pravnem sistemu kaznovali provincialne izdajalce in morda celo nemsko-bruseljske izvajalce plenjenja, je nekaj takega kot ce bi se ovca na kmetiji pritozila upravitelju kmetije, da jo tamo en strizec hoce ostrici proti njeni volji.

Pri brexitarskih norostih angleskih krjavljev me marsikdo pocuka za rokav (ces zakaj sem se tam, saj bom kot bosanec v razpadajoci jugi).

Zdaj pa jaz vas vprasam... halo vietnam, halo alzirija, kako dolgo se nameravate otroke uciti francosko?

A še vedno ni jasno zakaj je do izbrisa prišlo? Kaj ima z ECB in BS slovensko računsko in ustavno sodišče? Dejensko nič ker je BS od vstopa Slovenije v euro finačno unijo samo lokalna podružnica ECB in dejansko deluje po pravilih in načelih ECB. ECB ima pa nad seboj samo eno institucijo imenovano Lizbonska pogodba ( zadnji update ustanovitvene listine EU) in deluje na osnovi te pogodbe, vse ostalo naprej je pa jasno. Kar se pa tiče cenitev premoženja je pa najbolje pokazala DUTB, ki prodaja to nasedlo premoženje in tu so najbolj vidne razlike med tadanjo knjižno vrednostjo in dejansko tržno vrednostjo premoženja ko se to premoženje prodaja za realen denar na osnovi ponude in povpraševanja. In kolikšna je ta luknja bo, je, najbolje vidno ravno pri DUTB kjer se bo najnatančneje videlo kolikšna je bila luknja za tisti del, ki je bil prenešen na DUTB, pa na žalost niso bile prenešene vse slabe, knižnoprecenjene, bančne naložbe.

To je po definiciji Križaniča in Kranjca. Evropska komisija in ECB pa menita drugače. Komu sedaj verjameš bolj verjameš? Domačim finačnim "tolovajem" ali birokratom, ki se pač držijo vejce in črke Lizbonske pogodbe in njej podrejenih pravnih aktov EU.

Dobro ste napisali iz lajičnega zornega kota dobronamernega državljana. Ampak življenje na žalost ni vedno dobronamerno posebaj pa ni pravljica temveč kruta realnost kjer je vedno treba biti pozoren, posebaj na "Danajce, ki darove nosijo". Izvirni greh je že v sami ideji izdaje teh podrejenih obveznic. Lajični zorni kot dobronamernega državljana sem napisal zato ker ste kot, tudi mnogi poučeni vlagatelji, verjeli prospektu spregledali pa dejstvo da tega kar je napisano v prospektu ni tudi napisanega ali na obveznici v fizični obliki ali pa v kupoprodajni pogodbi za nakup podrejenih obveznic v elektronski obliki. Razlika je pa ključna. Zavajujoče oglaševanje, prospekt za izdajo nekega vrednostnega papirja iam status strokovnega oglasa, je po slovenski kazensko prekrškovni zakonodaji prekršek, ki se kaznuje z globo za prekrškarja, če bi bila pa ta ista vsebina napisana tudi na sami fizični obveznici ali v kupoprodajni pogodbi je pa to goljufija, ki se preganja po službeni dolžnosti in so predvidene zaporne kazni za izvršitelje takih kaznivih dejanj. Ampak ker je bila tu v to umešana država.....naprej ne bom pisal ker je škoda izgubljati čas.

P.S.: pri pisanju so vas malo čustva zanesla, samo staršev si en moremo izbirati vse ostalo je naša volja, tudi izbira države in kar ej vse s tem pravnim pojmom povezano.

[1357]
A še vedno ni jasno zakaj je do izbrisa prišlo? Kaj ima z ECB in BS slovensko računsko in ustavno sodišče? Dejensko nič ker je BS od vstopa Slovenije v euro finačno unijo samo lokalna podružnica ECB in dejansko deluje po pravilih in načelih ECB. ECB ima pa nad seboj samo eno institucijo imenovano Lizbonska pogodba ( zadnji update ustanovitvene listine EU) in deluje na osnovi te pogodbe, vse ostalo naprej je pa jasno. Kar se pa tiče cenitev premoženja je pa najbolje pokazala DUTB, ki prodaja to nasedlo premoženje in tu so najbolj vidne razlike med tadanjo knjižno vrednostjo in dejansko tržno vrednostjo premoženja ko se to premoženje prodaja za realen denar na osnovi ponude in povpraševanja. In kolikšna je ta luknja bo, je, najbolje vidno ravno pri DUTB kjer se bo najnatančneje videlo kolikšna je bila luknja za tisti del, ki je bil prenešen na DUTB, pa na žalost niso bile prenešene vse slabe, knižnoprecenjene, bančne naložbe.

1,3,5,7 .... odd numbers - odd person

Vse kar ti v kriznih časih ponudi slovenska politika kot (od)rešitev se vedno na koncu izkaže da je nateg. Saj to ni prva takšna nategancija, takšne nategancije so se dogajale pri nas cel čas, praktično od konca druge svetovne vojne naprej.

Spet si začel gledati na stvari s srcem namesto z možgani. Kapital nima nacionalnosti ima samo lastnika. Tudi geografija in zgodovuina ti ni najbolj jasna po tvojem komentasrju sodeč. Alžirija je bila do odcepitve sestavni, južni del, francoske države ki jo je sredozemsko morje ločevalo na polovico. In tudi nobene nemške koloniazacije ne more biti v Sloveniji ker vsaj tretina prebivalstva današnje Slovenije svoje gene vleče iz nemškega prostora, sam sebe pa ne moreš koloniazirati.

[1357]
Spet si začel gledati na stvari s srcem namesto z možgani. Kapital nima nacionalnosti ima samo lastnika. Tudi geografija in zgodovuina ti ni najbolj jasna po tvojem komentasrju sodeč. Alžirija je bila do odcepitve sestavni, južni del, francoske države ki jo je sredozemsko morje ločevalo na polovico. In tudi nobene nemške koloniazacije ne more biti v Sloveniji ker vsaj tretina prebivalstva današnje Slovenije svoje gene vleče iz nemškega prostora, sam sebe pa ne moreš koloniazirati.

Saj tudi ti si se vedno paramecij, pa zaradi tega ovce nic manj ne zebe, ko si jaz kupim volnen pulover.

Si pa prvi primer pismenega paramecija, za kar ti gre posebno priznanje. Kapo dol.

Vsak izdajatelj dolžniških vrednostnih papirjev za njih garantira (garant mora biti naveden ali na dolžniškem dokumentu ali pa kupoprodajni pogodbi če so dokumenti virtualni(elektronski)), da se razumemo izdajatelj je pravna oseba. Kdo je pa v tem slovenskem primeru garantiral? Izdajatelj ali lastnik izdajatelja? Kdo je propadel, šel v tehnični stečaj? Izdajatelj ali lastnik izdajatelja?
Tudi te zgodbe o tem koliko časa kdo kje izdaja razne dolžniške vrednostne papirje ne pijejo vode ker takšni vrednosti dokument ( zadoilžnice, takšne in drugačne obveznice, menice,...) obstajajo praktično odkar obstajajo prve večje človeške naselbine, ki so skozi čas spreminjale ime vsebina je pa ostala ista.

Oprostita ampak grška in slovenska zgodba sta dve povsem različni zgodbi, grška je mednarodna, slovenska je pa domača. Grki so se hoteli norca delati iz preostanka EU tako kot se trenutno hočejo italijani, slovenska zgodba je pa zrasla na tistih zelnikih, ki so okoli mileniskega prehoda ne veliko in na ves glas propagirali absolutno večinsko domače lastništvo kot nacionalni interes, epilog te vrste nacionalnega intersa pa vsi poznamo . In v slovenski zgodbi so bili tujci ( EU in ECB)samo tehnični izvajalci vnaprej znanih procedur medtem ko je Grčiji morala orgirati politika ker so se grki, ki so se zadolževali včasu debelih krav za nepomembne stvari, lasten luksuz, hoteli reševati na podoben način kot se je nekoč v SFRJ reševal Miloševič, z naglim iztopom iz vseh evropskih, političnih in finančnih, struktur.

Malo preveč banalizirate. EU birokrati so tam zato da tam izvajajo podpisane pogodbe in nič drugega. Res sem v odgovoru navedel Italijo, Grčijo in Slovenijo ampak v zelo različnih kontekstih. Grki so si krizo nakopali v dobrih časih ko so se obanšali kot pijani miljonarji na tuj račun in ko je prišel čas vračanja kreditov se hoteli s prevaro izogniti poplačilu svojih obveznosti, za Slovenijo sem vam navedel da je dokapitalizacija bank končna posledica "nacionalnega interesa po slovensko", Italijo sem pa omenil kot zadnjo članico, ki se hoče izogniti pogodbenim obveznostim za katere se s svojim podpisom sama obvezala.
Križaniča in Kranjca sem omenil zato ker so podrejene obveznice njuno maslo ker sta na ta, lep ali grd, način hotela zadržati banke v državni lasti, ki so bile polne nepoplačljivih kreditov. In sedaj poglejte še epilog te njune rabote. Kakšno korist smo imeli državljani kot lastniki od tega? V NKBM je bila vložena miljarda prodana pa je bila za 200 miljonov ( 800 miljonov minusa), v NLB je bila vložena 1,5 miljarda dve tretini banke pa prodano za cca 700 miljonov pa če prištejemo še dividende od dobičkov pridemo an miljardo ( 500 miljonov minusa) o ostalih štirih bankah še ne moremo govoriti ker zadeve še niso zaključene. Ampak samo pri dveh največjih bankah smo izgubili 1,3 miljarde in 80% lastništva ( NKBM 100% v zasebni lasti, NLB dvotretinjsko v zasebni lasti). Politika v Sloveniji opijanjena z "nacionalnim interesom" je tako "pametno" vodila stvari da je država ostala brez sistemske banke in z trenutno 1,3 miljarde evrov dolgov, ki jih bomo plačali vsi državljani pa so še štiri banke v postopku reševanja. Posredih izgub te norije v realnem sektorju ( Pivovarna Laško, Istrabenz, Zvoni,...) še nisem priračunal zraven. In Križanič in Kranjc sta poskrbela s tem manevrom samo za to da so politično povezani kontroverzni poslovneži, tako na levi kot na desni, preživeli za vse ostale državljane jima je bilo pa prekleto malo mar. Drugače je pa dogajanje v in z slovenskimi bankami najboilje opisal obsojeni tajkun Bine Kordež, tako operativni kot projektivni del dogajanja, njegovo zgodbo pa potrdili mnogi drugi podjetniki, ki so bili pri državnih bankah zavrnjeni za klasična podjetniška posojila ker je bil ves denar namenjen za komercialno gradbene in privatizacijske posle.

Večje ribe zrejo manjše. Nič novega.slovenci pa itak dostikrat sami sebe zaj., ne vem sicer kako je drugje .

[Tonja1]
Misliš, Slovenija naj toži Jazbeca?

Pravzaprav ne vem, zakaj ga še ni? Se mi narobe zdi, da imam država vse podatke, z naklepom vred? Tisto odpravnino pa lahko potem porablja v zaporu.

Človek na visokem državnem položaju odkrito dela proti svoji državi in vsi to samo gledajo zraven? Sploh se ni sprenevedal, mislim...

Pravzaprav se morda ključ do odgovora skriva ravno tu!? :)

*ZAKAJ!? ga še ni.

[MF-374088]
Se opravičujem, v mislih sem imel disclosure in ne disclaimer.

Saj s temle tvojim discoclovserjem :) ni nič narobe! :)

Problem je samo v tem, da bi mu ga moral Gustel kar v glavo postov vnest, zraven imena, da se TadejK s tem ne bi matral..... in bil vedno znova na nekih tapetah. :))

[1357]
Malo preveč banalizirate. EU birokrati so tam zato da tam izvajajo podpisane pogodbe in nič drugega. Res sem v odgovoru navedel Italijo, Grčijo in Slovenijo ampak v zelo različnih kontekstih. Grki so si krizo nakopali v dobrih časih ko so se obanšali kot pijani miljonarji na tuj račun in ko je prišel čas vračanja kreditov se hoteli s prevaro izogniti poplačilu svojih obveznosti, za Slovenijo sem vam navedel da je dokapitalizacija bank končna posledica "nacionalnega interesa po slovensko", Italijo sem pa omenil kot zadnjo članico, ki se hoče izogniti pogodbenim obveznostim za katere se s svojim podpisom sama obvezala.
Križaniča in Kranjca sem omenil zato ker so podrejene obveznice njuno maslo ker sta na ta, lep ali grd, način hotela zadržati banke v državni lasti, ki so bile polne nepoplačljivih kreditov. In sedaj poglejte še epilog te njune rabote. Kakšno korist smo imeli državljani kot lastniki od tega? V NKBM je bila vložena miljarda prodana pa je bila za 200 miljonov ( 800 miljonov minusa), v NLB je bila vložena 1,5 miljarda dve tretini banke pa prodano za cca 700 miljonov pa če prištejemo še dividende od dobičkov pridemo an miljardo ( 500 miljonov minusa) o ostalih štirih bankah še ne moremo govoriti ker zadeve še niso zaključene. Ampak samo pri dveh največjih bankah smo izgubili 1,3 miljarde in 80% lastništva ( NKBM 100% v zasebni lasti, NLB dvotretinjsko v zasebni lasti). Politika v Sloveniji opijanjena z "nacionalnim interesom" je tako "pametno" vodila stvari da je država ostala brez sistemske banke in z trenutno 1,3 miljarde evrov dolgov, ki jih bomo plačali vsi državljani pa so še štiri banke v postopku reševanja. Posredih izgub te norije v realnem sektorju ( Pivovarna Laško, Istrabenz, Zvoni,...) še nisem priračunal zraven. In Križanič in Kranjc sta poskrbela s tem manevrom samo za to da so politično povezani kontroverzni poslovneži, tako na levi kot na desni, preživeli za vse ostale državljane jima je bilo pa prekleto malo mar. Drugače je pa dogajanje v in z slovenskimi bankami najboilje opisal obsojeni tajkun Bine Kordež, tako operativni kot projektivni del dogajanja, njegovo zgodbo pa potrdili mnogi drugi podjetniki, ki so bili pri državnih bankah zavrnjeni za klasična podjetniška posojila ker je bil ves denar namenjen za komercialno gradbene in privatizacijske posle.

Da ne bomo preveč banalizirali! :)

Saj se kar strinjam s teboj. Vendar vseeno!

Ali se ti zdi, da je bila zadeva (striženja; kaj striženja, kar britja na balin) podrejencev ustrezna. Mislim na sam NAČIN, kakor tudi na izvedbo, lahko pa še rečemo kakšno laično mnenje iz pravne smeri.

Sicer se je o tem že veliko pisalo, tudi in predvsem tudi TadejK, pa ne bo nobenega problema, če zadevo malce pogrejemo, ali po domače: ponovimo! :)

Kar se EU tiče bi bilo dobro da si najprej preberete Lizbonsko pogodbo ( imate jo prevedeno v slovenski jezik na spelt) potem pa na osnovi prebranega ocenjute delo EU funkcionarjev.

Glej, krivec za vse vemo kdo je, Križanič in Kranjc ( Križanič se je celo hvalil javno v medijih da je z tem manevrom zaščitil banke od tržnega prevzema po tedanjih pogojih) Kar se pa imetnikov teh podrejenih obveznic tiče bi jih morali najprej razvrstiti na tiste podučene in nepodučene in kasneje na male fizične imetnike in sistrmske investitorje. In edini ki bi bili eventuelno upravičeni do povračil vloženih sredstev so nepoučeni mali fizični imetniki ker so pač v dobri veri verjeli prospektu in besedam tedanjega finačnega ministra in guvernerja narodne banke, vsi ostali imetniki podrejenih obveznic pa so ( bi morali), vklučno z Tadejem K, točno vedeti v kaj se spuščajo ( da je to finačna prevara s strani državne politike in visoko špekulativna naložba) Kdor od poučenih investitorjev bi se hotel ob vseh podatkih o tedanjem stanju bank v državni lasti hotel izgovarjati na nevednost je pa bolje za vse da si svoje diplome o poslovni izobrazbi obesi kot slike v dnevno sobo in se začne ukvarjati s čem drugim.