[vrac]

Bi rad vedel, kaj si po poklicu, da sreljaš takšne kolosalne netočnosti. A ti misliš, da današnja znanost ne zna dokazati vpliva CO2, ki ga neposredno ali posredno povzroča človek, na globalno segrevanje ozraćja? Če to misliš, živiš v globoki zablodi.

Seveda lahko znanstveniki tako s pomočjo laboratorijskih preikusov kot tudi z matematičnimi modeli simulirajo atmosfero Zemlje. Kako da ne?

V zadnjem času je bilo v več medijih objavljeno, da so znanstveniki pri obravnavi preteklih merjenj oziroma predvsem rezultatov njihovih matematičnih in računalniških modelov, le-te uporabljali kot "goal-seek" funkcijo, kar seveda meče izredno veliko senco na njihova spoznanja / napovedi.. milo rečeno. Iz podatkov preteklih 500.000 let se ne da ugotoviti kaj je bilo prej - povečana količina Co2 ali povišana temperatura.. res pa je, da se je v "obdobju človeka" količina Co2 izredno povečala - preko preteklih maximumov,kar pa nikakor ne pomeni, da se bo povišala tudi temperatura.

Čudi me, da se tako malo poudarja vpliv sonca in njegova aktivnost, saj je slehernemu jasno kako velik vpliv ima le-ta na temperaturne razlike na Zemlji tekom dneva. Zagovorniki Co2 kataklizme bijejo plat zvona, če se povprečna temperatura na planetu dvigne za 1 - 2 stopinji na 100 let, medtem, ko temperature na Zemlji merimo v senci, saj so tiste "na soncu" za 10 in več stopinj višje - v času merjenja!

Po drugi strani pa je jasno, da se odvija globalna agenda s Co2 strašenjem, saj je trgovnje s Co2 kuponi izredno donosno, pa tudi večina, s strani držav in drugih mednarodnih organizacij, financiranih znanstevnih raziskav gredo v smeri dokazovanja, da Co2 vpliva na dvig temperature in seveda implicitno, da je za to kriv le človek.