[FIN223552]
> [bc123a]

> Tale clanek lepo opise del problema: napovedi o kataklizmi so bistveno bolj na trhli (nakljucni) podlagi kot bi to zeleli prikazati klimatologi, ki imajo od konstantnih napovedi kataklizme kar merljivo korist.
>
> In se nekaj: bistveno bolje bi se bilo pripravljati na to, kako se bomo na spremembe prilagodili, kot pa zrtvovati blaginjo in napredek. Klimatske spremembe se v Zemljini zgodovini dogajajo neprestano in smo jih preziveli tudi s precej slabso tehnologijo.

Nič niso na trhli podlagi, če vzamejo par različnih variant podatkov. Do zdaj se je najhujša ocena v realnosti še vedno izkazala za 5x preoptimistično. Lahko pa pričakujemo, da bodo vsi izven Evrope kurili več in več, z izgovorom da še niso razviti.

In človeštvo res ni preživelo nobenih klimatskih sprememb - vsaka malo hujša zima je pokosila po tretjino prebivalstva. Sploh pa ne v tak omehčanem in zujčkanem stanju, kot smo zdaj (ko ženske zmrzujejo pri 18°C, moški pa pri 15°C).

Hujša zima spada pod vreme in ne klimatske spremembe. Nevede si dokazal mojo poanto, vreme je imelo na človeške kataklizme bistveno večji vpliv kot klima (dodaj se bolezni, npr kugo in gripo, ter vojne in vulkanske izbruhe, pa dobiš največje morilce človeštva v zgodovini).

V nasprotju s tem klimatske spremembe niso ravno znane kot iztrebljevalci.

en.wikipedia.org/wik...arm_Period

Naši predhodniki so nekako preživeli zadnjo ledeno dobo. Ni jih preživelo dosti, pa so se bili navajeni goli kotaliti po snegu. Ledene dobe ne bi več nihče v Evropi preživel, vročinsko dobo pa bomo mi še en čas ladali in gojili banane - dokler nas z njimi vred ne pojejo neizbežne stomilijonske migrantske horde z bližnjega juga.

Klimatske spremembe že imajo ogromne posledice, pred katerimi ni neke smiselne zaščite, malo samo poguglajte.. Pa migranti tudi ne lezejo k nam, ker so jim ameriška/kitajska vlada/sv.Satan tako naročili.

Jaz tudi ne dam svojega dizla zlahka iz rok, ni pa stvar kr neka zajebancija norih Lučk in AlGorov.