[MarijanMacek]
....Poročilo IPCC namreč pravi, da moramo globalno zmanjšati emisije toplogrednih plinov bolj, kot načrtujemo.

Če kaj razumem absorbcijo IR spektra sončevega sevanja v atmosferi, je glavni dejavnik kar vodna para, povzroča 50% absorbcije IR sevanja. Zeleni pa hočejo biti bitko z drugim najpomebnejšim činiteljem, CO2, ki je odgovoren za samo 25% učinka, ostalo se pa pripisuje CH4 in fluoriranimim ogljikovodikom po 12,5% in 5% učinka se pripisuje N2O.
Boj je potemtakem kratkoročno izgubljen, bolj ko se bo zemlja segrevala, več bo evaporacije vode in posledično večji delež vodne pare v atmosferi in ojačan efekt tople grede, se pravi višje temperature, kar pomeni večje sporoščanje raztopljenega CO2 v morjih.......

V vsej svoji zelenosti pa pozabljajo, da so v atmosferi tudi substance, ki delujejo v nasprotni smeri. To so žveplovi aerosoli, ki povzročajo kondenzacijo vode in s tem nastanek oblakov, ki odbijajo in absorbirajo del toplote, ki jo na Zemljo seva Sonce. In če bi zeleni dobro pogledali trende dvigovanja temperatur, bi opazili, da so se temperature začele bistveno hitreje dvigovati, ko smo začeli boj proti žveplu v izpustih TE in vozil.... vsekakor je koorelacija med bojem proti izpustom žvepla (emisije SO2 po letih, ourworldindata.org/a...pollution) in segrevanjem ozačja (earthobservatory.nas...cadalTemp) precej močnejša kot korelacija med kurjenjem in segrevanjem. pa ni še noben klimatolog potegnil vzročne zveze, oziroma nekateri vrtačniki dajejo izmikajoče odgovore....

Tako mogoče celo ne drži splošno prevzeta predpostavka, da s pojavom kislega dežja uničujejo gozdove in posledično povečujejo koncentracijo CO2. Gozdovi so v nasprotju s siceršnim prepričanjem dokaj nepomembni absorenti CO2.

Malo za razmislit in da ne bomo vsi trobili v isti modni rog.

Tapametni, ki znajo(mo) uporabljati osnovnošolsko znanje biologije pravijo(mo):
CO2 is greening the planet. And that’s a good thing. So stop demonizing it!

Plin v atmosferi, zaradi katerega je naš planet zelen, ni kisik kot zmotno misli večina zemeljskega občestva, ki razmišlja egocentrično. In misli, da če potrebuje za dihanje kisik, je to tisto bistveno za obstoj planeta.

Plin, zaradi katerega je naš planet zelen, je CO2. Zaradi CO2-ja imamo fotosintezo. Produkt fotosinteze je hrana (rastline rastejo) in kisik 02 (plin, ki ga rabimo za dihanje). Tisti, ki imate doma akvarij, velikokrat dovajate v akvarij CO2, da vam rastline bolje rastejo.

Glede segrevanja in prgrevanja pa drži, da ima vodna para največji vpliv na preprečevanje pregrevanja podnevi in preprečevanje prekomernega ohlajanja ponoči.

Teorijo globalnega segrevanja zelo dobro ovrže tudi naša Luna, ki kroži okoli Zemlje. Približno enako je oddaljena od Sonca kot Zemlja. Stran Lune, ki je obrnjena proti Soncu se segreje na 150 stopinj in to brez enega samega atoma "toplogrednega" plina.
Stran ki je obrnjena stran od sonca se ohladi na -150 stopinj. To je 300 stopin temperaturne razlike.

Na koncu pa o koncu toplega obdobja pričata naša dva ledenika (Trriglavski in ledenik pod Skuto). Okoli leta 2003 je prišlo do obrata. Od takrat se na obeh naših ledenikih nabira sneg, ker poletja niso več tako vroča, da bi stalila sneg iz predhodne zime.
www.dedi.si/dediscin...-pod-skuto
www.dedi.si/dediscin...ki-ledenik