"300 vodilnih ameriških znanstvenikov in še 700 predstavnikov iz 13 agencij ameriške zvezne vlade je v svoji zadnji nacionalni podnebni oceni nedvoumno ugotovilo, da so podnebne spremembe 90-odstotno posledica človekovih dejavnosti."

Nedvoumno? Ne bi rekel.

Global Warming - Another Doomsday Climate Model Flunks A Math Test: www.investors.com/po...ate-model/

"As yet another study shows, we should all be skeptical. The evidence for runaway global warming as a result of humans spewing CO2 into the air is thin at best. Socialist bureaucrats use these models to justify sweeping changes in lifestyle and the global economy. These will not just cost trillions of dollars a year, but will lead to both reduced standards of living and a loss of freedom."

[menim]
> "300 vodilnih ameriških znanstvenikov in še 700 predstavnikov iz 13 agencij ameriške zvezne vlade je v svoji zadnji nacionalni podnebni oceni nedvoumno ugotovilo, da so podnebne spremembe 90-odstotno posledica človekovih dejavnosti."

Nedvoumno? Ne bi rekel.

Global Warming - Another Doomsday Climate Model Flunks A Math Test: www.investors.com/po...ate-model/

"As yet another study shows, we should all be skeptical. The evidence for runaway global warming as a result of humans spewing CO2 into the air is thin at best. Socialist bureaucrats use these models to justify sweeping changes in lifestyle and the global economy. These will not just cost trillions of dollars a year, but will lead to both reduced standards of living and a loss of freedom."

Pa jaz ti lahko ponudim 1000 citatov, da je Zemlja ravna.

Poročilo ameriških znanstvenikov poudarja: podnebne spremembe so zaradi človekovih dejavnosti

In te ugotovitve ne bodo spremenile mnenja Trumpa, kaj šele veleumov za podnebne spremembe na tem forumu...

[alek14]
> [jezdec666]
> Plan b je bolj realen, ker čedalje težje obvladamo tolikšno količino ljudi na svetu. Če bi nas bilo milijardo ali dve, bi bile okoljske težave znatno manjše (voda, smeti,...) pa migracijski pritiski.

Pomislil sem že na to. Tako da ta meč ima res dve rezili.

Odvija pa se sledeč scenarij:
Na področju zmanjševanja CO2 se ne bo zgodilio nič otipljivega.
Šele razredčeni fosilni viri bodo z naraščajočimi sunki cen zaorali o gospodarstvu in pridelavi hrane. Prebivalstvo se bo skrčilo. Na jedrsko energijo se bomo spomili prepozno, da bi jo zgradili v učinkovitem obsegu.
Bo kar pestro (če kaj ne spremenimo).
Če kdo ne predlaga realne rešitve za shranjevanje obnovoljive elektrike - je treba obnovljive vire postaviti na stranski tir.
Republikanci imajo v tem delu prav. Nekaj kar ne deluje pač nima smisla porivat naprej. Glede klime se pa republikanci pač motijo.

Evo priložnosti za superznanost;
tisti ki bo odkril poceni , čist in (praktično neskončen) vir energije bo rešil človeštvo.

[alek14]
> [vickibedi]
> > [alek14]
> > > [jezdec666]
> > > Plan b je bolj realen, ker čedalje težje obvladamo tolikšno količino ljudi na svetu. Če bi nas bilo milijardo ali dve, bi bile okoljske težave znatno manjše (voda, smeti,...) pa migracijski pritiski.
> >
> > Pomislil sem že na to. Tako da ta meč ima res dve rezili.
> >
> > Odvija pa se sledeč scenarij:
> > Na področju zmanjševanja CO2 se ne bo zgodilio nič otipljivega.
> > Šele razredčeni fosilni viri bodo z naraščajočimi sunki cen zaorali o gospodarstvu in pridelavi hrane. Prebivalstvo se bo skrčilo. Na jedrsko energijo se bomo spomili prepozno, da bi jo zgradili v učinkovitem obsegu.
> > Bo kar pestro (če kaj ne spremenimo).
> > Če kdo ne predlaga realne rešitve za shranjevanje obnovoljive elektrike - je treba obnovljive vire postaviti na stranski tir.
> > Republikanci imajo v tem delu prav. Nekaj kar ne deluje pač nima smisla porivat naprej. Glede klime se pa republikanci pač motijo.
>
> Evo priložnosti za superznanost;
> tisti ki bo odkril poceni , čist in (praktično neskončen) vir energije bo rešil človeštvo.

Aj, kako da se jaz nisem, tega spomnil... ;-)

Ja, ampak ti si to gledal to iz ozkoglednega (inženirskega) vidika tistega ki bo moral nekaJ IZUMITI).
Jaz nanaprimer sem to spregledal kot priložnost za nekoga, ki se bo prišlepal kot na ta izum.
Mislim moraŠ v tem smislu ; PONIŽAT SVOJ GLAS da ti uspe v svetu biznisa;

[menim]

> "300 vodilnih ameriških znanstvenikov in še 700 predstavnikov iz 13 agencij ameriške zvezne vlade je v svoji zadnji nacionalni podnebni oceni nedvoumno ugotovilo, da so podnebne spremembe 90-odstotno posledica človekovih dejavnosti."

Nedvoumno? Ne bi rekel.

Global Warming - Another Doomsday Climate Model Flunks A Math Test: www.investors.com/po...ate-model/

"As yet another study shows, we should all be skeptical. The evidence for runaway global warming as a result of humans spewing CO2 into the air is thin at best. Socialist bureaucrats use these models to justify sweeping changes in lifestyle and the global economy. These will not just cost trillions of dollars a year, but will lead to both reduced standards of living and a loss of freedom."

Kaj pa je tukaj ne-dvoumnega!??

Zadeva je v spremembi mišljenja in obnašanja ljudi (in politikov), ne pa v odkrivanju neke poceni čiste energije....

In to je najteže! pri vsej zadevi.

[FrRoSt]
> [menim]
> > "300 vodilnih ameriških znanstvenikov in še 700 predstavnikov iz 13 agencij ameriške zvezne vlade je v svoji zadnji nacionalni podnebni oceni nedvoumno ugotovilo, da so podnebne spremembe 90-odstotno posledica človekovih dejavnosti."


Kaj pa je tukaj ne-dvoumnega!??

Da so podnebne spremembe posledica človekovih dejavnosti, so različna mnenja. Da so podnebne spremembe celo 90-odstotno posledica človekovih dejavnosti ni nedvoumno.

(Slovar slovenskega knjižnega jezika ... nèdvoúmen ... očiten, jasen.)

[menim]
Da so podnebne spremembe posledica človekovih dejavnosti, so različna mnenja. Da so podnebne spremembe celo 90-odstotno posledica človekovih dejavnosti ni nedvoumno.

(Slovar slovenskega knjižnega jezika ... nèdvoúmen ... očiten, jasen.)

Hvala! Nekateri menijo da, NI očitno, ... :)

Saj to nekako razumem. :) Ne razumem pa čisto tistega angleškega citata zgoraj in ne razumem, zakaj si ga dodal oz. kaj si hotel z njim povedati!??

Včeraj, se pravi v nedeljo 25.11.2018 je bil na TVS1 ob 22:55 dokumentarec z naslovom: Na tankem ledu, na to temo. Priporočam ga vsem, ki jih zanima tematika, da si ga ogledajo. Tudi jaz bi si ga moral vsaj še dvakrat....

-------------------------
In potem se pod črto sprašujem, kaj ljudem ni jasno in kdaj jim lahko zadeve postanejo (sploh) očitne!???

*Da bodo znali in bodo sposobni videti stvari, ki se nahajajo vsaj 20cm pred njihovim nosom!???

[FrRoSt]
Ne razumem pa čisto tistega angleškega citata zgoraj in ne razumem, zakaj si ga dodal oz. kaj si hotel z njim povedati!??

"... we should all be skeptical ..." ;-)

O podnebnih spremembah, ki naj bi jih povzročil človek, so zelo različna mnenja. In tista mnenja, ki so podprta z dokazi, da je vpliv človeka zelo majhen, se mi zdijo bolj prepričljiva.

[menim]
> [FrRoSt]
> Ne razumem pa čisto tistega angleškega citata zgoraj in ne razumem, zakaj si ga dodal oz. kaj si hotel z njim povedati!??

"... we should all be skeptical ..." ;-)

O podnebnih spremembah, ki naj bi jih povzročil človek, so zelo različna mnenja. In tista mnenja, ki so podprta z dokazi, da je vpliv človeka zelo majhen, se mi zdijo bolj prepričljiva.

Saj ni važno, ali so majhna, ali VELIKA!

DEJSTVO je, da na "druge vplive" človek niti ne more vplivati!

Tu je KAVELJ22!!

Naprej gre pa zgodbica takole:

Ljudi bo čedalje več, podnebne spremembe bodo čedalje večje, čedalje več bo migracij ljudi, tudi na ozemlje EU....

Vse se bo začelo vrteti v začaranem krogu.... Najbolj bodo na udaru reveži, potem se bo zadeva prenesla na srednji sloj, ko bodo nekako udarili z raznimi čisto političnimi ukrepi, .... poglej kaj se dogaja npr. s ceno bencina v Franciji zadnja dva tedna; ... na vrhu Gore, se pravi na najbolj suhem, ali pa tudi hladnem, če že tako hočeš, bodo pa bogati ali premožni prasci, kot jih rad naslavlja (naš) repulicanec. :)

*Potem se bo nekdo, ki ima IQ malce večji od številke moje noge, spomnil, da podnebne spremembe k nam prinšajo migranti in to bo postalo OČITNO Dejstvo! :)