[bigl]
Kdo in zakaj si je izmislil regres za penzioniste? Čisti dokaz, da je penzijski sistem zverglan. Zakaj ta denar ne gre v povišanje (osnov za) penzij v vseh teh letih. Mogoče zaradi onih, ki imajo visoke penzije, teh je malo, se pa drži glavnino penzionistov zaradi tega v revščini.
Neko socialistično politično deljene denarja kar tako, po nekih lestvicah. Penzionisti bi morali vedet, da so prikrajšani, za koliko pa jim politiki nočejo povedat. Razmišljam ob deljenju proračunskega denarja, da bo njegovo pridobivanje podobno "ribanju sira". Vsem po malo, pa bo še vedno premalo. Lep dan.

Matematika glih ni tvoje močno orodje. Okoli 25% (ali je to peščica?) "bogatih" penzijonistov (>810€) dobi majčkeno vsoto 127€, oziroma participira pri skupni vsoti s kakšnimi 12%. Petina najrevnejših pa pobere okoli 30% vseh izplačanih sredstev. Če se ne bi izplačeval ta dodatek, sicer je to nekakšen socialni korektiv, bi se povprečna pokojnina dvignila za 20€. Baš silna vsota. Če bi pa "bogatim" z več kot 810€ pokojnine ne izplačal dodatka, bi se "revnim" pokojnina dvignila za dobrih 28€.... Silno povečanje. Pravzaprav ne vem kaj te moti. Meni teh 127€ ne pomeni pravzaprav nič, oni, ki komj shaja mu pa onih 237-437€ še kako prav pride.

Če te pa načelno motijo visoke pokojnine, potem se pa vprašaj, zakaj nekateri mnogo plačujemo, ali smo, nekateri pa malo? Bo že tako, d aiz male plače dobiš malo pokojnino, iz velike pa veliko, ampak navugor omejeno.

[MarijanMacek]
> [bigl]
> Kdo in zakaj si je izmislil regres za penzioniste? Čisti dokaz, da je penzijski sistem zverglan. Zakaj ta denar ne gre v povišanje (osnov za) penzij v vseh teh letih. Mogoče zaradi onih, ki imajo visoke penzije, teh je malo, se pa drži glavnino penzionistov zaradi tega v revščini.
> Neko socialistično politično deljene denarja kar tako, po nekih lestvicah. Penzionisti bi morali vedet, da so prikrajšani, za koliko pa jim politiki nočejo povedat. Razmišljam ob deljenju proračunskega denarja, da bo njegovo pridobivanje podobno "ribanju sira". Vsem po malo, pa bo še vedno premalo. Lep dan.

Matematika glih ni tvoje močno orodje. Okoli 25% (ali je to peščica?) "bogatih" penzijonistov (>810€) dobi majčkeno vsoto 127€, oziroma participira pri skupni vsoti s kakšnimi 12%. Petina najrevnejših pa pobere okoli 30% vseh izplačanih sredstev. Če se ne bi izplačeval ta dodatek, sicer je to nekakšen socialni korektiv, bi se povprečna pokojnina dvignila za 20€. Baš silna vsota. Če bi pa "bogatim" z več kot 810€ pokojnine ne izplačal dodatka, bi se "revnim" pokojnina dvignila za dobrih 28€.... Silno povečanje. Pravzaprav ne vem kaj te moti. Meni teh 127€ ne pomeni pravzaprav nič, oni, ki komj shaja mu pa onih 237-437€ še kako prav pride.

Če te pa načelno motijo visoke pokojnine, potem se pa vprašaj, zakaj nekateri mnogo plačujemo, ali smo, nekateri pa malo? Bo že tako, d aiz male plače dobiš malo pokojnino, iz velike pa veliko, ampak navugor omejeno.

Praviš, da ne veš kaj me moti. Kar me moti sem zapisal. "Socialni korektivi" so nekorektivi, penzijske sheme, čeprav tako izgledajo. Na kratko. In to ni v redu.
Problem je v tem, da s socialnim korektivom ne spreminjaš penzijskih osnov v obvezno višje, ampak lahko vlada potem te "socialne korektive" spreminja kakor si vsako leto želi ali Desus ali SAB po novem. In kot je videno danes se ti "korektivi" spreminjajo v politične igrice.
Višje penzijske osnove, pa tudi če je to po tvoje skromnih 20 evrov na mesec, pomeni to višjo osnovo za rast penzij v naslednjem letu. (uskladitve). Kapiš? In tega se kreatorji te poltike po moje zelo dobro zavedajo. V bistvu se dela škoda upokojencem tudi zaradi ne vem menda 8% nižjih penzij zaradi varčevanja v preteklih letih. Kdaj jim bo to vrnjeno pa ne povedo. Sindikati so z grožnjo stavk dosegli neke premike, penzionisti pa proti komu naj stavkajo. Zopet so jih navlekli s predvolilnimi obljubami. Lep dan.