Problem pravosodja je v večinoma nerazgledanih sodnikih, med katere zagotovo ne sodi Jančar, in seveda tožilcih, ki se niso naučili brati velike romane evropskih, ruskih, ameriških...pisateljev. Koliko današnjih gimnazijcev (in sodnikov) je prebralo Salingerja, Dostojevskega, Tolstoja, Fitzgeralda, Pasternaka, Leeja, Belowa, Faulknerja, Grassa, Manna, Goetheja, Balzaca, Stendhala, Galsworthyja, Prousta...Pred imenovanjem v sodniški stan bi bodoči sodniki morali opraviti izpit iz poznavanja svetovnega leposlovja, posebej Proustovega iskanja izgubljenega časa, ki ga bodo pri svojem delu velikokrat iskali, da se ugotovi njihova sposobnost kako se iz introvertiranega gabrovskega maturanta spremeniti v sodnika s širokimi pogledi. Vsak bodoči sodnik bi med drugim moral našteti vsaj pol od 600 oseb, ki se omenjajo v Proustovih šestih knjigah iskanja izgubljenega čas...

"Senat ljubljanskega okrožnega sodišča je po skoraj triletnem sojenju nekdanjega zdravnika na nevrološki kliniki Ivana Radana danes oprostil obtožb ..."

Ali je bilo res potrebno kar triletno sojenje, v tem času pa zdravnik ni opravljal svojega poklica?

NIELS HöGL

Nemčija: Najprej povzročil zastoj srca, da jih je potem oživljal! 100 bolnikov zato umrlo!

Nekdanji nemški zdravstveni tehnik 41-letni Niels Högl je ob začetku sojenja priznal krivdo za očitane zločine. Obtožnica ga bremeni umora 100 bolnikov. Gre za enega najhujših primerov množičnih umorov v tej državi po drugi svetovni vojni.

Nekdanji zdravstveni tehnik, ki je delal v bolnišnicah v Oldenburgu in Delmenhorstu, je obtožen, da je med februarjem 2000 in junijem 2005 moril naključno izbrane bolnike. Žrtve so bile stare med 34 in 96 let. Högel je danes na sodišču dejal, so obtožbe v veliki meri resnične.

Bolnikom je Högel vbrizgal zdravilo, ki je povzročilo odpoved srca, da jih je nato lahko oživljal, s čimer je želel narediti vtis na kolege. V večini primerov bolnikom ni bilo več pomoči. Po mnenju tožilstva je bil njegov motiv poleg tega tudi dolgčas.

Že služi dosmrtno kazen Sojenje, ki bo trajalo najmanj do maja prihodnje leto, naj bi osvetlilo smrt najmanj stotih bolnikov, morilski zdravstveni delavec pa sicer že približno deset let služi dosmrtno zaporno kazen zaradi šestih podobnih zločinov. Högla so sicer prijeli leta 2005, ko so ga presenetili, ravno ko je nameraval bolniku v Delmenhorstu vbrizgati nepredpisano zdravilo.Leta 2008 so ga nato zaradi poskusa umora obsodili na sedem let zapora. Leta 2009 je moral za zapahe, za katerimi je tudi ostal, saj so mu v letih 2014 in 2015 po pritiskih svojcev sodili še enkrat. Tedaj je priznal umore in poskuse umora še petih ljudi. Posledično so ga obsodili na dosmrtno ječo z možnostjo pogojnega izpusta po 15 letih. Zdravstveni tehnik je zatem svojemu psihiatru priznal še najmanj 30 umorov v Delmenhorstu, nakar je policija preiskavo razširila na bolnišnico v Oldenburgu, kjer so posledično izkopali 134 posmrtnih ostankov umrlih. Šele tedaj so spoznali obseg morije, ki je šokirala Nemčijo.

Nikoli se ni kesal
Storilec ni nikoli izkazal pravega kesanja za svoja dejanja. Po navedbah njegovih sojetnikov naj bi čutil zadoščenje, da je največji zločinec v Nemčiji po drugi svetovni vojni. Preiskovalci poleg tega domnevajo, da je resnična številka njegovih žrtev višja od potrjenih 64 v Delmenhorstu in 36 v Oldenburgu. Bilo naj bi jih več kot 200, česar pa ni mogoče dokazati, saj so bili številni bolniki upepeljeni. Svojci ubitih, ki so zaradi pomanjkanja prostora na sodišču v Oldenburgu zbrali v tamkajšnji večnamenski dvorani, si želijo predvsem pravice, prav tako pa želijo razumeti, kako je lahko Högel pet let moril po zdravstvenih ustanovah, tega pa niso opazili ne njegovi nadrejeni ne policija in ne pravosodje. Ko bodo sojenje Höglu zaključili, bodo morali pred sodnike stopiti tudi njegovi nekdanji sodelavci in nadrejeni.
www.spiegel.de/panor...77165.html
www.zurnal24.si/svet...rov-318375 -
govori.se/novice/nem...ato-umrlo/
siol.net/novice/svet...rov-481735
www.theguardian.com/...0-patients

Že če bi Alana Forda brali bi jim pomagalo.......to bi sicer pomagalo vsem prebivalcem Slovenije.

"Afera, ki je v javnost prišla začetku januarja 2015, je tudi sprožila razprave o evtanaziji..."

Rezultat teh razprav je, da je evtanazija pri nas še vedno prepovedana in morajo bolniki iti v državo, kjer je dovoljena.

Ko so izpolnjeni pogoji, izvedba ni zapletena. V Švici za evtanazijo pripravijo posebno tekočino. Pacientu lahko izroči tekočino tudi oseba, ki nima medicinske izobrazbe.

A če je nekdo lažnivec, odvisnik ali osebnostno moten, to še ne pomeni, da je morilec, je dodal.

... lahko pa opravlja zdravniški poklic.

[menim]
> "Senat ljubljanskega okrožnega sodišča je po skoraj triletnem sojenju nekdanjega zdravnika na nevrološki kliniki Ivana Radana danes oprostil obtožb ..."

Ali je bilo res potrebno kar triletno sojenje, v tem času pa zdravnik ni opravljal svojega poklica?

Kot je znano, je Radan že pred časom vrnil zdravniško licenco in se s tem izognil postopkom pred zdravniško zbornico.

Natančneje: to je storil že septembra 2015.

Izjava za javnost, 07.09.2015 13:18
Zdravniška zbornica Slovenije je prejela pisno izjavo Ivana Radana, dr. med., s katero je vrnil svojo zdravniško licenco. Zbornica je o tem izdala ustrezno odločbo, kar pomeni, da Ivan Radan, dr. med., ne razpolaga več z veljavno zdravniško licenco, in ne sme več samostojno opravljati zdravniške službe.
Ne glede na navedeno, pa strokovni nadzor Zdravniške zbornice Slovenije nad njegovim delom na Nevrološki kliniki UKC Ljubljana poteka dalje.
Služba za odnose z javnostmi
www.zdravniskazborni...za-javnost

Prvostopenjsko razsodišče ZZS je Radanu že sredi februarja 2015 izreklo javni opomin, "kar je v skladu s trenutno veljavnimi pravnimi akti najstrožji možni disciplinski ukrep."
www.zzs-mcs.si/infor...na-dr.-med

[menim]
> "Senat ljubljanskega okrožnega sodišča je po skoraj triletnem sojenju nekdanjega zdravnika na nevrološki kliniki Ivana Radana danes oprostil obtožb ..."

Ali je bilo res potrebno kar triletno sojenje, v tem času pa zdravnik ni opravljal svojega poklica?

Zanikal je uboj stirih pacientov, priznal je pa "provokacijo", ko mu je sele prisebna sestra preprecila da bi pacientu vbrizgal kalij.

Tak clovek ni za zdravnika, oprosti.

[bc123a]
Tak clovek ni za zdravnika, oprosti.

Sem zelo proti temu, da bi evtanazijo izvajala oseba, ki ima medicinsko izobrazbo. Konzilij, ki ugotovi, da pacient izpolnjuje pogoje za izvedbo evtanazije seveda ima medicinsko izobrazbo, samo izvedbo pa naj izvede nekdo, ki te izobrazbe nima.

[menim]

Sem zelo proti temu, da bi evtanazijo izvajala oseba, ki ima medicinsko izobrazbo. Konzilij, ki ugotovi, da pacient izpolnjuje pogoje za izvedbo evtanazije seveda ima medicinsko izobrazbo, samo izvedbo pa naj izvede nekdo, ki te izobrazbe nima.

Zakaj? Bo zaradi izvajanja imela "oseba z medicinsko izobrazbo", karkolinajbizetopomenilo - kake travme ali poskodbe, ki jih oseba z diplomo iz andrahogike ali srednjo lesarsko solo ne bo imela?

Ali gre za evtanaziranl osebo - bo za umrlega kaj drugace ce ga usmrti ne-zdravnik?

[bc123a]
> [menim]
> > "Senat ljubljanskega okrožnega sodišča je po skoraj triletnem sojenju nekdanjega zdravnika na nevrološki kliniki Ivana Radana danes oprostil obtožb ..."
>
> Ali je bilo res potrebno kar triletno sojenje, v tem času pa zdravnik ni opravljal svojega poklica?

Zanikal je uboj stirih pacientov, priznal je pa "provokacijo", ko mu je sele prisebna sestra preprecila da bi pacientu vbrizgal kalij.

Tak clovek ni za zdravnika, oprosti.

... ja, pa Katarina Bergant tudi ni za tožilko, če je tri leta ves čas sojenja spreminjala obtožbe, da bomo na koncu mrcvarjenja po sodiščih in v medijih Radanu upravičeno plačali mastno odškodnino, sploh če je - ne spomnim se - enako kot Novič vsaj nekaj časa odsedel v zaporu ...

[NemirniTujec]
> [menim]
> Sem zelo proti temu, da bi evtanazijo izvajala oseba, ki ima medicinsko izobrazbo. Konzilij, ki ugotovi, da pacient izpolnjuje pogoje za izvedbo evtanazije seveda ima medicinsko izobrazbo, samo izvedbo pa naj izvede nekdo, ki te izobrazbe nima.


Zakaj? ...

Zdravnik, medicinska sestra zdravi, oziroma pripomore k zdravljenju in njuna naloga je vzdrževanje življenja. Evtanazija je ukinjanje življenja, pri neozdravljo bolnih, ki trpijo bolečine, je evtanazija upravičena. V naši državi je prepovedana, zakaj je tako, bojo pa birokrati povedali.

[bc123a]
> [menim]
> > "Senat ljubljanskega okrožnega sodišča je po skoraj triletnem sojenju nekdanjega zdravnika na nevrološki kliniki Ivana Radana danes oprostil obtožb ..."
>
> Ali je bilo res potrebno kar triletno sojenje, v tem času pa zdravnik ni opravljal svojega poklica?

Zanikal je uboj stirih pacientov, priznal je pa "provokacijo", ko mu je sele prisebna sestra preprecila da bi pacientu vbrizgal kalij.

Tak clovek ni za zdravnika, oprosti.

Sicer ne mislim komentirati elementov primera, sodišče je pač reklo kar je reklo verjetno na podlagi nekih argumentov ampak tudi sam se spomnim, kako je na Odmevih razlagal, da je kalij bil zelo huda provokacija. Če bom kdaj rabil zdravnika, si seveda raje želim koga drugega.

Če bom kdaj rabil zdravnika, si seveda raje želim koga drugega.

A dej ga no lomt :D

[Ignotus]
Zdravljenje nerazgledanosti s fikcijo je kot da bi zdravil dehidracijo s pitjem slane vode.

Za sodnika sta najprimernejši kvaliteti, zdrava pamet in imaginacija. Zdrava pamet je prirojena in so vse nastavitve v glavi že prištimane ob rojstvu, imaginacija pa je tisto kar človek pridobi sam, največ z branjem dobrih knjig od avtorjev z močno domišljijo in fantazijo. Računalnik se lažje nauči zdrave pameti kot človek.

[menim]
> [NemirniTujec]
> > [menim]
> > Sem zelo proti temu, da bi evtanazijo izvajala oseba, ki ima medicinsko izobrazbo. Konzilij, ki ugotovi, da pacient izpolnjuje pogoje za izvedbo evtanazije seveda ima medicinsko izobrazbo, samo izvedbo pa naj izvede nekdo, ki te izobrazbe nima.
>
>
> Zakaj? ...

Zdravnik, medicinska sestra zdravi, oziroma pripomore k zdravljenju in njuna naloga je vzdrževanje življenja. Evtanazija je ukinjanje življenja, pri neozdravljo bolnih, ki trpijo bolečine, je evtanazija upravičena. V naši državi je prepovedana, zakaj je tako, bojo pa birokrati povedali.

Jejzesna pa vsi svetniki.

Zdravstvo je biznis. Ponekod zaseben, vecinoma pa drzaven. Zdravniki in sestre vidijo solze, drek, razkroj, gnitje, in smrt v hudih bolecinah vsak dan. Ni tukaj sonckov in mavric in georga clooneya. Povsod kjer imajo razumevanje za evtanazijo, so poleg zdravniki in med. sestre, in tudi pri nas bo tako, tudi ce si ti zelo proti temu. Sorry to pop your cherry.

Razprava o tem ali evtanazijo formalizirati in kako ji postaviti okvirje pa seveda spada med sirso populacijo, od pravnikov do politikov in splosnega prebivalstva in njihovih vrednot. In se strinjam, da sloveniji precej zamuja - ta razprava namrec.

[NemirniTujec]
Povsod kjer imajo razumevanje za evtanazijo, so poleg zdravniki in med. sestre, in tudi pri nas bo tako, tudi ce si ti zelo proti temu.

Sem proti temu, da zdravnik ali med. sestra izvede evtanazijo.

Ko pacient izrazi željo za evtanazijo, ko konzilij zdravnikov potrdi, da je evtanazija upravičena, ko je pacientu popolnoma jasno, kaj evtanazija pomeni, ko preteče določen rok v katerem si pacient lahko premisli, potem ne rabiš nekoga z medicinsko izobrazbo, da pacientu ponudi kozarec z evtanazacijsko tekočino.

[menim]
> [NemirniTujec]
> Povsod kjer imajo razumevanje za evtanazijo, so poleg zdravniki in med. sestre, in tudi pri nas bo tako, tudi ce si ti zelo proti temu.

Sem proti temu, da zdravnik ali med. sestra izvede evtanazijo.

Ko pacient izrazi željo za evtanazijo, ko konzilij zdravnikov potrdi, da je evtanazija upravičena, ko je pacientu popolnoma jasno, kaj evtanazija pomeni, ko preteče določen rok v katerem si pacient lahko premisli, potem ne rabiš nekoga z medicinsko izobrazbo, da pacientu ponudi kozarec z evtanazacijsko tekočino.

Seveda rabis. Poglej kaksni fiaski se dogajajo v USA pri usmrtitvah, ker zdravnikov ni zraven. Zadnja stvar, ki si jo zelis je, da te nekdo fenta samo na pol, potem se pa se kaksno uro matras ko obstreljeno prase.

[bc123a]
> [menim]
> > [NemirniTujec]
> > Povsod kjer imajo razumevanje za evtanazijo, so poleg zdravniki in med. sestre, in tudi pri nas bo tako, tudi ce si ti zelo proti temu.
>
> Sem proti temu, da zdravnik ali med. sestra izvede evtanazijo.
>
> Ko pacient izrazi željo za evtanazijo, ko konzilij zdravnikov potrdi, da je evtanazija upravičena, ko je pacientu popolnoma jasno, kaj evtanazija pomeni, ko preteče določen rok v katerem si pacient lahko premisli, potem ne rabiš nekoga z medicinsko izobrazbo, da pacientu ponudi kozarec z evtanazacijsko tekočino.

Seveda rabis. Poglej kaksni fiaski se dogajajo v USA pri usmrtitvah, ker zdravnikov ni zraven. Zadnja stvar, ki si jo zelis je, da te nekdo fenta samo na pol, potem se pa se kaksno uro matras ko obstreljeno prase.

Menim meni, da bi se cankarjanski medicinski sestri skalil dusni mir, ce bi komu pomagala umreti - to je temacna zadeva, lahko dobi virus nihilizma in neha delati 70 nadur na mesec za jurja place... morda ima prav :-)

Mi je pa vsec tvoja prispodoba obstreljenega praseta :-)

[bc123a]
Zadnja stvar, ki si jo zelis je, da te nekdo fenta samo na pol, potem se pa se kaksno uro matras ko obstreljeno prase.

Slabo izvedena evtanazija je lahko boleča za pacienta. Nujno je, da je zraven strokovnjak, ki se na evtanazijo spozna in zna rešiti problem, če pri evtanaziji nastopi. Bi pa verjetno prišlo do zmanjšanja zaupanja med medicinskim osebjem in pacienti v bolnicah, če bi se med pacienti razvedelo, da zdravniki in med. sestre sodelujejo pri evtanaziji.

Še nekaj o evtanaziji:

"Ljudem, ki se zavzemajo za evtanazijo, velikokrat rečejo, da se naj pa sami ubijejo, če jim ni več do življenja. In tudi se, v Sloveniji, kot je znano, smo na svetovnem vrhu po samomorilnosti in tega problema nikakor ne znamo rešiti. Samomorilci poznajo veliko načinov, kako oditi s tega sveta, ne da bi kdo posumil, da so to naredili po svoji volji. Zaletavajo se z avtomobili, vozijo v napačno smer po avtocesti, plezajo v hribe in strmoglavljajo v prepad, zastrupljajo se z izpušnimi plini in kombinacijo tablet ter alkohola … Tudi vrv in pištola sta še zmeraj priljubljeno sredstvo, a v tem primeru seveda ni nobenega dvoma, da je šlo za samomor, enako je z rezanjem žil in jemanjem velike količine zdravil.

Vse to je morbidna pripoved, vem, a je za večino starostnikov, ki ne vidijo, ne slišijo in se še komaj gibajo, paleta samomorilnih praks nedostopna. Še kri teče počasneje. Morda dolgo zbirajo uspavalne tablete, a jih shirano telo ne prebavi, temveč vrne. Skratka, tudi če ljudje, ki si želijo skrajšati življenje, nimajo verskih ali kakšnih drugih predsodkov (kar je bog dal, lahko le bog vzame), si sami največkrat ne morejo pomagati. Tisti pa, ki bi jim lahko pomagali, tvegajo, da se bodo znašli z etiketo »morilec« za zapahi." revijazarja.si/clane...agajte-nam

[menim]
> [bc123a]
> Zadnja stvar, ki si jo zelis je, da te nekdo fenta samo na pol, potem se pa se kaksno uro matras ko obstreljeno prase.

Slabo izvedena evtanazija je lahko boleča za pacienta. Nujno je, da je zraven strokovnjak, ki se na evtanazijo spozna in zna rešiti problem, če pri evtanaziji nastopi. Bi pa verjetno prišlo do zmanjšanja zaupanja med medicinskim osebjem in pacienti v bolnicah, če bi se med pacienti razvedelo, da zdravniki in med. sestre sodelujejo pri evtanaziji.

Sploh ne gre za problem z osebjem, ampak z institucijo. Evtanazije se ne smejo delati v bolnisnicah, to je jasno. Saj so tudi hospici recimo locene institucije, tudi evtanazijski centri bi morali biti.

[bc123a]
Evtanazije se ne smejo delati v bolnisnicah, to je jasno. Saj so tudi hospici recimo locene institucije, tudi evtanazijski centri bi morali biti.

Se strinjam, evtanazijski centri morajo biti ločene institucije.

[rename]
Tko kot Soylent Green? ;-)

Kar je lahko problem, je zloraba (evtanazije), zato je nujna transparentnost, oz. nek civilni (?), nevtralni nadzor.

Potem je tudi cel kup moralnih dilem. Ali lahko vsak, ki je priseben, izbere evtanazijo? Kaj pa ce se nekega dne na evtanazijskem centru znajde 30 letni samohranilec, po tem ko je otroke odpeljal k babici?

[rename]
Tko kot Soylent Green? ;-)

Kar je lahko problem, je zloraba (evtanazije), zato je nujna transparentnost, oz. nek civilni (?), nevtralni nadzor.

Zlorabe so možne, zato je pomembno, kako je napisan in izvajan zakon o evtanaziji.

Več o tem je na val202.rtvslo.si/201...lepa-smrt/ "Zagovorniki pravijo, da je evtanazija na Nizozemskem dobro organizirana, izvajajo jo previdno, odgovorno in z dostojanstvom. Kot dokaz navajajo dejstvo, da v minulih desetih letih niti enega od zdravnikov niso obtožili malomarnosti, nobenega suma zlorab ni bilo."

[bc123a]
Potem je tudi cel kup moralnih dilem. Ali lahko vsak, ki je priseben, izbere evtanazijo? Kaj pa ce se nekega dne na evtanazijskem centru znajde 30 letni samohranilec, po tem ko je otroke odpeljal k babici?

Konzilij zdravnikov bo njegovo prošnjo zavrnil, če ne bo izpolnjeval pogojev.

[menim]
> "Afera, ki je v javnost prišla začetku januarja 2015, je tudi sprožila razprave o evtanaziji..."

Rezultat teh razprav je, da je evtanazija pri nas še vedno prepovedana in morajo bolniki iti v državo, kjer je dovoljena.

Ko so izpolnjeni pogoji, izvedba ni zapletena. V Švici za evtanazijo pripravijo posebno tekočino. Pacientu lahko izroči tekočino tudi oseba, ki nima medicinske izobrazbe.

Za evtanazijo ne potrebuješ dragega obiska švicarske klinike in posebnih učinkovin, dovolj je ena solata bogata z jesenskim podleskom.

Je upati, da bodo izkušnje tega sojenja
skrajšale trpljenja mnogih in pospešile
zakonsko ureditev evtanazije pri nas, če
smo za le-to sploh dovolj resni in zreli ?

Sodražan

[rename]
To seveda ni res.
Umiranje s podleskom v zelodcu je sila bolece.

Mogoče bi pomagala močna doza uspaval. Skratka hočem reči, da farmacija gotovo lahko proizvede tabletko, ki bi omogočila relativno hitro in nebolečo smrt (v spanju). Drugo je pa seveda, kdo bi takšno "zdravilo" lahko uporabljal.

[rename]
... a vendar je vsaj za moje vatle zdravnik Radan s svojim delovanjem prekoracil vse meje. Taksen clovek ne sme nikoli vec imeti opravka s pacienti.

Prej ali slej bo pri nas evtanazija dovoljena. Izbiral se bo konzilij zdravnikov, ki bo potrjeval ali je evtanazija pri določenem pacientu upravičena in ne bom presenečen, če bo postal član tega konzilija sedaj oproščeni zdravnik.