Delili naj bi se **zajamčeni prihranki** iz naslova energetske sanacije stavb? Torej "oportunitetni prihranki" preračunani na današnje stanje in situacijo, glede na današnjo ceno energentov in energetsko porabo v tej stavbi.

Ampak če bodo zaradi višje cene energentov na trgu v prihodnjih letih in zaradi večje porabe v teh stavbah (npr zaradi uporabe več porabnikov energije), bodo dejanski prihranki precej nižji od zajamčenih ali pa jih sploh ne bo. In MOL bo vseeno **morala** plačevati 90% zneska teh v pogodbi določenih navideznih zajamčenih prihrankov (10% ostane njej).

Če niso hkrati sklenili tudi pogodb za dobavo energentov in za ogrevanje po vnaprej določenih cenah, potem je to velik nateg. Ker se pričakuje kvečjemu rast cen energentov (elektrike, plian) v prihodnje, ne pa padec.

Me prav zanima, kdo je takšno pogodbo sestavil in kdo ne MOL jo je podtaknil Jankoviću. In kolikšno provizijo je dobil za to od zasebnih partnerjev v poslu. Nekaj v drobovju mi pravi, da bi lahko imel direktor Energetike tu prste vmes.

Ne bi bilo nič narobe, če bi se nekaj časa delili dejanski prihranki, ne pa neki oportunitetni zajamčeni. Ker bi se tveganje potem preneslo predvsem na zasebne pratnerje v tem poslu. To zdaj pa je absolutno preveč tvegano, ker občino zavezuje k plačilu "zajamčenih prihrankov", četudi teh prihrankov dejansko ne bo.