Problem je nastal s privatizacijo po Jazbinšku, ko je vsak najemnik s stanovanjsko pravico za 10-15 tidoč mark kupil stanovanje v katerem je živel . Tisti , ki so tako ali drugače znašli pa so pokupili po več stanovanj . Najemni stanovanjski fond je bil zdesetkan , večina lastnikov stanovanj pa danes težko do ne more niti tekoče vzdrževati lastne nepremičnine . Zato je množica privatiziranih stanovanj v stanju v kakršnem so bila kupljena po opremi in instalacijah .Slabo in nestrokovno vzdrževanje stavb pa je očitno in temu bi država dodala še t.i. pripadajoča zemljišča z namenom dodatne obremenitve etažnih lastnikov.
Se je pa mogoče s člankom na teoretični ravni strinjati ampak samo na tej ravni. V praksi je v tej državi toliko birokratskih ovir in deviacij, da se z oddajanjem stanovanj kot pridobitno dejavnostjo težko ukvarja slehrnik . Sicer pa kje lahko najamem stanovanje ( razen npr, v Avstriji) za dvajset let in je moja pravica na podlagi najemne pogodbe zaščitena?

Jazbinšku bi morali postaviti spomenik.

Razbremenil je državo vzdrževanja in obnove postaranega nepremičninskega fonda. To je vsa resnica, saj so bila ta stanovanja že s strani takratnih kupcev večkrat preplačana iz t.i. "stanovanjskega prispevka", ki smo ga plačevali vsi zaposleni iz svojih plač.

Če bi bilo treba, bi tista stanovanja takrat pošenkali, da bi se znebili stroška obnove.

In to je edini oz. največji razlog, da je delež lastniških nepremičnin najvišji v EU.

Tastari vse vemo, tamladim pa tega Google ne najde.

:)