[peterfrankl]
To je zelo pametna analiza, se strinjam. Dodal bi: politične stranke so premalo vlagale v razvoj kadrov, da bi bili strokovjaki na posameznih področjih in razumeli družbo in politiko v celoti. To je deloma posledica majhnega nabora,števila ljudi na sploh, hkrat pa gre tudi za lenobo, odsotnost dolgoročnih kadrovskih in drugih strategij, strah, da bi kdo koga izrinil in podobno. Skratka, pravih politikov pri nas v bistvu je zelo malo - tudi zato, ker se preveč ljubosumno varujejo stolčki.
lp Pero

Poznam malo situacijo iz propadlega LDS. In lahko povem, da sta tam Golobič in Drnovšek načrtno sesuvala stranko. V smislu, da kdor se je ukvarjal s stranko, z osebnim prepričevanjem volivcev, delom na lokalni ravni itd. je bil nek nebodiga treba. Vaški krjavelj. Topovska hrana, ki naj dela, se bori itd. Ko se je pa iskalo kadre za določene pozicije se je pa kadriralo iz Golobičevega osebnega kroga. Tako, poenostavljeno gledano. Malo so še ostale močne figure dobile, ampak tako nekako je bilo to. Golobičevi ljudje so bili vedno predstavljeni kot strokovnjaki, strankarski ljudje pa vedno kot neuke barabe.

In zato se je Golobiču zgodila stranka, teren. Ampak ker je šlo za nedemokratičnega človeka, se on s porazom ni želel sprijazniti. Stranko je namerno financiral na način, da je bil denar parkiran izven strankinih računov. Tako, da je šel potem s tistim denarjem in svojimi zvestimi privrženci delati stranko Zares. Na LDS je pa pustil dolg. In tak pišmeuhovski odnos ne more pripeljati do drugega kot do propada.

Tako, da sedaj se dela tako, da se ustanavlja stranke za en mandat. Sedaj je vse veliko bolj fluidno, začasno, na horuk. Eni gredo, drugi pridejo. In produkt takega načina dela je potem stranka SMC. Sedaj LMŠ. Že samo ime, lista Marjana Šarca zveni vaško in nedemokratično. To bi moral biti pristop za vaške občine in mala mesteca, ne pa za državno politiko. Stranka Mira Cerarja, stranka Alenke Bratušek, stranka Marjana Šarca itd. Stranka ene osebe je že v osnovi oksimoron.

Zato jaz stalno govorim, da je tudi politika posel. Da je potrebno znanje. In da se morajo ljudje naučiti, da mora prihajati do menjav na vrhu. Ne pa, da so v praznem strahu pred Janšo, pripravljeni kupiti karkoli. Pa kaj če bi bil en mandat Janša? Ga bomo pa po 4 letih zamenjali. Ampak ne z novo stranko, ampak prenovljeno stranko z levice. Menjavanje komepetentnih ekip na ključnih položajih je tudi način, da se ohranja neka higiena.

[sopranos]
> [peterfrankl]
>
Poznam malo situacijo iz propadlega LDS. In lahko povem, da sta tam Golobič in Drnovšek načrtno sesuvala stranko...

Tako, da sedaj se dela tako, da se ustanavlja stranke za en mandat... Stranka Mira Cerarja, stranka Alenke Bratušek, stranka Marjana Šarca itd. Stranka ene osebe je že v osnovi oksimoron.

Zato jaz stalno govorim, da je tudi politika posel. Da je potrebno znanje. In da se morajo ljudje naučiti, da mora prihajati do menjav na vrhu. Ne pa, da so v praznem strahu pred Janšo, pripravljeni kupiti karkoli...

Slovenija ima demokracijo je res, vprašanje je kakšno demokracijo? Spomnimo se, v poznih 80. letih prejšnjega stoletja, pred slovensko osamosvojitvijo in »spremembo« sistema je Golobič govoril, da je demokratizacija način, kako se izogniti demokraciji, kako jo odložiti in je zato sestopanje z oblasti način, kako z oblasti ne sestopiti...

Torej, sestopa z oblasti nikoli ni bilo in še vedno obstaja paralelna mafijska država »deep state«, ki obstaja paralelno od države in prav ta globoka država iz paralelnega sveta s svojo politično-ekonomsko močjo obvladuje državo na površju s simulirano demokracijo.

Nič se ni spremenilo od Staneta Dolanca, ki je govoril, da mora biti jasno, da smo v tej deželi na oblasti mi, komunisti. Če ne bi bili mi, bi bil kdo drug, toda temu ni tako in tudi nikoli ne bo...Šarec je izvoljenec te paralelne države, prav tako kot so bili Pahor, Cerar in Bratuškova.