Prvi preiskovanec bi moral biti glavni nabavnik v kliničnih centrih: napravi se primerjalna analiza proizvodov na trgu ter cenovna analiza. Enake analize bi moral imeti tudi ZZZD, in ne bi plačeval storitev, če cene izstopajo. Itd. Itd....

Potem pa sledenje denarju: od dobavitelja dalje. Dohtarji so dobili kvečjemi drobtinice v obliki kakšnega brezplačnega seminarja ipd. največ so brez dvoma pobasali zastopniki proizvajalcev v Sloveniji. Ti imajo svoje lastne "middle" partnerje, preko katerih izvršujejo pranje denarja in ostala koruptivna dejanja.

Seveda je nabavna služba veliko kriva za stanje pri nabavi materiala in zdravil. Vseeno pa so pravi odločevalci zdravniki. Če ti nočejo uporabljati nekega proizvoda, je lahko tudi zastonj, pa ga ne bodo uporabili. Po mojem so bili nabavniki zdresirani, ker nobeden ni čivknil, da gre za previsoke cene, niti ni bil nihče od njih nagrajen za nižje stroške. Je pa ostal na položaju, če je držal gobec in še sam, če je imel priliko, stegnil rokco za kakšno kuvertico. Ne bit naiven, takšnih stvari ne more izvesti posameznik, ker ga prehitro dobijo, gre za povezavo zainteresiranih, ki imajo od tega veliko materialno korist. In če jih krade veliko, večina od njih sploh nima občutka, da gre za zavrženo in kaznivo dejanje.

[Troublemaker]
Prvi preiskovanec bi moral biti glavni nabavnik v kliničnih centrih...

Dohtarji so dobili kvečjemi drobtinice v obliki kakšnega brezplačnega seminarja ipd...

Absolutno je nabavnik pomembna figura, saj v končni fazi on podpiše naročilnico. Kljub temu pa nisem prepričan, da dohtarji poberejo samo drobtinice. Spomni se primerov, ko so dohtarji postavili takšne zahteve glede določenega medicinskega materiala, da je prišel v poštev točno določen dobavitelj, ker je le on preprodajal ta material. Čeprav bi bil povsem ok tudi material kakšnega drugega proizvajalca, ki teh (neupravičeno) postavljenih zahtev ne bi izpolnjeval. Mislim, da je šlo ravno za stente. In potem je nabavnik pač nabavil, kar so mu naročili dohtarji.