[hostamox]
MAh Nemirni ni tebi dovolj ena kost za glodanje, ti bi še kako pečenko.

Ja, clovek sem. Se psu dam vec kot kost za glodat. Ce je to marksizem, fuck it, cal me marxist.

Koncentracije kapitala so se vedno dogajale, to je verjetno nek naraven tok.

Tudi dekoncentracije so se vedno dogajale, ponavadi je takrat zelo pestro. Naraven tok, pa to.

In če se po eni strani podpira čimmanjšo obdavčitev visokih plač- zakaj se nebi podpiralo tudi velekapitala.

Zato ker se visoke place - tam do 5 ali 7 jurjev na mesec - v veliki vecini prelijejo v lokalno gospodarstvo in lokalni bdp. Extremno visoke, 30 in vec jurjev na mesec so seveda druga zgodba in je treba prepreciti da pobegnejo na kajmane.

Mi pa zivimo v absurdistanu kjer pri 2.500 eur mesecnega dohodka drzava pozre cca polovico, oni ki pa zna narediti 25.000 na mesec pa lahko uporabi dva obvoda in placa cca 10%.

Sej denar ne bo izpuhtel, večina se ga nekam naloži, potroši ali pa kako drugače obrača. Če zna privatni kapital bolje investirat kot država zakaj tega ne bi delal posameznik in ne skupnost.

Skoda da nisi prej povedal da si sel spat nekje 1985 in si se pravkar zbudil. Priporocam da gres nazaj spat ker ce bos bral kake makroekonomske zgodbe o zadnjih 30 letih te zna kap zadet. Posebej ono o "bolje investirat" te zna na rit vrzt, zato res obljubi da bos izpustil leta 2005 - 2018. Tudi storija o tem da se ga vecina "nekako obraca" te utegne presenetiti... samo podjetje Apple ima trenutno toliko casha - preprosto v dolarjih na racunih, brez investicij in sredstev, da lahko pokrije cca 70% vsega grskega dolga - ki naj bi bil kao jako problematicen za evrocono :-). Ena sama firma! 250 milijard. Pa se nismo prisli do skritih racunov njihovih lastnikov - teh 250 meljardic nam kazejo pri belem dnevu.

Ali kot je rekel warren buffet: "of course there is a class war going on. My class started it, and we are winning it."

Wake up, or go to sleep. You are just daydreaming now.

Apple je v lasti precej delničarjev in uprava je dobra dokler profit raste.
Srednji sloj bi lahko bojkotiral izdelke, ki se proizvajajo izven države,seveda pa to ekomosko ni smiselno. Države bi lahko prepovedale ali ocarinile te izdelke, a bi to verjetno pomenilo stagnacijo in višje cene.

Amerom je šlodobro, dokler so imeli cel tretji svet pod sabo oz. svojim vplivom in so jahali val obnavljanja po 2.svetovnivojni v Evropi in Japonskem. Mal teoretiziram.
Ko se je nekje 1980 začela dvigovat Japonska in dosegla višek v devedesetih.
Svet je mnogo več kot ZDA in Z Evropa.Kako pa se je npr razvijal japosnki srednji sloj.

Ali je npr v preteklosti vedno bilo običajno,da so otroci živeli bolje od staršev ali je to le fenomen zadnjih 100-150 let tam nekje od 1840 naprej.

Ne more se standard eksponento dvigovat vsem za 2% letno npr. ni toliko resursov, ljudi, ki bi delali za druge.
Tukalje imaš zanimiv graf
www.investopedia.com...-world.asp
Za bit med 1 % svetovnimi zaslužkarji moraš imet 32.000 letno oz 750.000 v premoženju.
Lahko rečeš - le pesek v oći od velekapitalistov.


p.s
Otroci so pokonc-tak da napišem še kaj drugič.

Če nadaljujem.
Če proces stagnacije plač traja že dvajset in več let, zakaj se to problematizira šele zdaj. Seveda sedaj so cifre znane.
Strinjam se, da ko bo enkrat dovolj ljudem tega prerazdeljevanja lahko poči, znaki nezadovoljstva so prisotni tudi pri nas. KAže se v precejšni podpori Levici med mladimi. Ti bojo, če že, v prvi vrsti. Problem je, ker je mladih pod 30 ali 25 relativno malo glede na celotno populacijo- kar je precej drugače kot v preteklosti.

Problem je kje imaš mejo za vele kapital. Top1 procent je v ZDA pri 10 miljonih in top 0,1pri 4o miljonih. Pa tudi 40 miljonov verjetno še ni velekapital. GAntar je enkrat rekel, da se bogastvo začenja pri 100 miljonih.

Velekapital v rokah posameznika lahko dela revolucije v industriji kot npr. Amzaon ali pa Tesla in verjetno še kje v biotehnološkem sektorju. Ko je bil kapital v zgodovini skoncentriran v rokah peščice se lahko naredijo velike reči, ki jih občudujemo še danes.
Ali je prav tako ali ne ne vem.
V današnjem času ima srednji razred relativno dobro možnost življenja. Še vedno se posamenznik lahko odloči, da bo delal/imel manj in bo še vedno dobro živel (imel zdravstveno oskrbo in hrano). Mogoče bo v naslednjih desetletjih to revolucija,da ljudje ne bojo hoteli več in vse. V to sicer dvomim.

Znanca sem spraševal za mnenje o reji živalih v hlevih.

"Spustimo jih ven, če se vrnejo nazaj se strinjajo z načinom reje." Če karikiram- Za žival je v sodobnih rejah poskrbljeno s krmo, zavetjem, varnostjo pred plenilci, a na koncu jih zakoljemo. Nekaj podobnega je s sodobnim srednjim slojem.