[jezdec666]
Dejansko je vsak evro preveč, dokler se kljub ponavljajočim škodam sadijo iste kulture na ogrožene površine. Hej, koruze ne sadit na površinah, kjer je visoka verjetnost, da bo izpad pridelka pa bo. To je tko bizarno, kot da bi Revoz delal katrce še danes, čeprav jih nobeden že pet let ne bi kupil.

Kmetje se preseravajo s subvencijami, dajmo to crtat.

Pocakajmo par let...

Butastih socialisticnih kvazikmetij ni vec, so samo se 300 do 3000 hektarski konglomerati, ki zaposlujejo samo se bolgare in nigerijce, to pa res ni kul, dajmo to crtat.

Pocakajmo se par let...

Bivsa obdelovalna zemlja je spremenjena v parke z vstopnino in industrijske cone. 98% hrane, vkljucno z mlekom in jajci in kruhom je iz romunije ali celo kitajske, ker se v sloveniji bolj splaca bit tajnica na uradu za meroslovje, kot pridelovalec hrane.

Vsi zacudeni in ogorceni, spet nam ni prav.

---------

Jaz sem zelo za trzno kmetijstvo - je pa nekako cel zahodni svet (tudi zda) proti, tak da se ne upiram. Socializirano kmetijstvo ki ga sofirajo dodeljevalci subvencij, pa pac rabi centralnega planerja z mozgani, in pasaluki kot je slovenistan tega ne premorejo (tako kot ga ne premorejo pri nobeni drugi stvari, in zato slovenija ostaja zabit pasaluk, ki je k sreci pripet na avstrijo in italijo). Ni kmet kriv, ce za najbolj bedast nasad dobi najvec subvencij. Kmetovanje je biznis za denar, hrana pa zal raste na hoferjevi polici.

Zato je treba bit previden pri preprostih idejah a la "zmanjsajmo subvencije" - ker mogoce bo rezultat zelo poseven.