[finigospod]
Vsem tistim, ki pravijo, da je Janševa zmaga pirova. Z enakimi volilnimi rezultati po večinskem volilnem sistemu, ki smo ga enkrat v preteklosti potrdili na referendumu-se še spomnite?-pa nikdar ni bil uresničen v praksi, bi SDS imela 75 poslancev!!! Jaz pravim, da je ta volilni sistem, ki ga imamo, srž problema in nujno potreben spremembe.

finemu gospodu se ne spodobi primerjati jabolk in hrušk. V primeru večinskega sistema verjetno starnke SDS sploh ne bi bilo, ker bi po tvoji logiki na nekaterih prejšnih volitvah takorekoč izpadla iz parlamenta. Vse stranke vodijo (seveda če imajo kaj razuma) predvolilno propagando i seveda politiko v skladu z včlinskim sistemom. če bi bil uveljavljen, bi se pač stranke obnašale drugače. In ne mi prodajat kot svetinjo sistem pri katerem lahko dobiš absolutno večino, kljub temu da nimaš podpore. Primerov se najde v politični zgodovini kolikor hočeš. Če ne verjameš, poglej rezultate madžarskih volitev n boš videl, da je velikanska razlika med zastopanostjo v perlamentu in številom prejetih glasov. Sicer so pa podobno sklepali preobraženi komunisti na Hrvaškem na začetku demokracije in kljub večini bridko pogoreli. In ne na zadnje, tudi Trump je dobil samo veči elektorskih glasov in ne večine glasov volivcev.

Večinski volilni sistem ima veliko prednosti pred skrpucalom kakršnega imamo danes, ko marsikje kandidat, ki prejme največ glasov v svojem okraju, parlamenta niti od blizu ne vidi. Pa se pritožujemo nad nizko volilno udeležbo. Tudi ta nepregleden volilni sistem je razlog za to. Če so z večinskim sistemom zadovoljne ZDA, kjer jih je čez 300 miljonov, ne vem, zakaj mi potrebujemo 9 strank v parlamentu. Zato, da potem ne moremo sestaviti koalicije, da imamo predčasne volitve, da se stranke izogibajo odgovornosti in to valijo na svoje koalicijske partnerje? Ta sistem je cokla razvoja! V tem dinamičnem svetu so naše odločitve pozne in medle, ker so plod kompromisov. Se pa strinjam, da bi se stranke drugače pripravljale na volitve ob bolj pravičnem volilnem sistemu.