[NemirniTujec]
> [najobj]
> > [NemirniTujec]
> > 6 najemnikov na otoku je skupaj s 542 supporterji zbralo celih 38 jurjev.
> >
> > www.justgiving.com/campaigns/charity/northwest-mul l/ulvabuyout
> >
> > seveda pa lahko sam prispevas preostalih 4.462.000 funtov :-)
> >
> > Ce pa takega dusebriznika svet ne premore, pa tukaj k sreci obstaja skotska politika, ki je v nek vukojebine nature protection sklad primaknila 4.4 milijone funtov davkoplacevalskega denarja, da bo otok lahko ostal zabacena in nevzdrzevana vukojebina, na kateri se je odlocilo ziveti 6 cudakov.
> >
> > Ker ce bi vseskupaj kupil nek privat milijonar in bi otok imel zase, ali pa ga spremenil v golf igrisce ali hotelski resort, bi skotsko plemensko srcece prevec krvavelo ob taki prodaji naciinteresa.
> >
> > Zato so seveda zakonsko prepovedali prodajo na trgu in pocakali, da so okoli dveh ovinkov nakrampali te milijone.
> >
> > Lastnik je lahko srecen da niso samostojni, sicer bi mu sveto skotsko zemljo pac poslovenili, pardon, podrzavili.

> ... čuj, ti si bolj seznanjen in ziher veš, kdaj se je totih šest najmenikov naselilo na toti otok in koliko plačujejo za najemnino, ker je namreč link en.wikipedia.org/wik...va#History o otoku Ulva precej obsežen in sem mogoče spregledal, če kje piše, od koga je leta 1835 gospod Francis William Clark otok Ulva kupil, da je takoj potem na svoji lastnini upravičeno začel s čiščenjem staroselcev, da so ga njegovi potomci očiščenega nadležnih staroselcev lahko leta 1945 prodali Lady Edith Congleton, katere potomcu sedanjemu lastniku Jamieju Howardu so škotski komunisti onemogočili prosto razpolaganje z njegovo lastnino, namesto da bi mu pustili, da bi ga očistil enako, kot je gospod Francis William Clark otok očistil staroselcev ...
>
> P.S.: ker smo glih pri otokih in lastnini, me zanima, če mogoče veš, čigav je otok, na katerem danes živijo Britanci, ker otok je otok in ga njegov lastnik lahko proda komu hoče, jebiga ...

Heh... socialisticno "popravljanje krivic" vecstoletnega fevdalizma v vsem svojem sijaju.

Medtem ko v Glasgowu vec deset tisoc sirotinj zivi slabse ko v Mariboru, dajmo fuknit 4.4 milijone davkoplacevalskih funtov za 6 cudakov ki rentajo hiske na otoku, because #braveheart in #freedom.

Jaz nimam nic posebej proti novi vpeljavi komunizma in splosni razlastitvi in odpravi zasebne lastnine. Predlagam le, da se najprej zacne v mariboru (po moznosti v tvoji ulici), ker je lastnina ze tako malo vredna, morda eksperiment prinese nov veter in druzbeno pravicen razvoj. Maribor - svetilnik, pa tko. Z Zidanom za domovino naprej :-)

Ampak tukaj ne delamo tega - tukaj z davki pobranimi od delavcev in potrosnikov in sploh vseh davkoplacevalcev futramo lokalpatriotska custva kmetavzov. Nobenih krivic se ne popravlja. 4.4 milijone!

... čuj, sfalil si poanto, ker mene zanima, zakaj so - domnevam, da britanski otok ni (več) privatna last - v Veliki Britaniji popravili krivice večstoletnega fevdalizma že zdavnaj, na totem otoku pa jih niso oziroma so jih šele zdaj ... jebiga, otok je otok in njegov lastnik ga ne glede na velikost lahko proda komu hoče in večji kot je otok, več bo z njim zaslužil ...

P.S.: ne vem, po čem so raznim graščakom naši pizdolizniki popravljali "krivice" v Sloveniji, definitivno pa je njihovo samo nekaj (sto) let prej naropano premoženje stalo slovenske davkoplačevalce malo več kot 4,4 milijone evrov ... khmm, ali pa ti res verjameš, da sta Adam in Eva tisto zemljo prodala glih njim in si je graščaki par sto let prej niso prisvojili - v Evropi bi danes rekli - z zločini proti človeštvu ... aja, če je res, v Glasgowu več deset tisoč sirotinj živi slabše kot v Mariboru predvsem zaradi posledic nikoli odpravljenih krivic večstoletnega fevdalizma in ne obratno ...

[najobj]

... čuj, sfalil si poanto, ker mene zanima, zakaj so - domnevam, da britanski otok ni (več) privatna last - v Veliki Britaniji popravili krivice večstoletnega fevdalizma že zdavnaj, na totem otoku pa jih niso oziroma so jih šele zdaj ...

Nisem sfalil poante, zgolj ti narobe domnevas. Britanija je v 99%(ali podobno visokem odstotku) se vedno v privatni lasti - redki otocki javnega so bili ali podarjeni, ali na podoben nacin kot v tem primeru kupljeni, ceprav ponavadi z veliko bolj razumnim smislom - milijonska mesta pac morajo imeti javne povrsine, parke in podobno, ker je to del kvalitete zivljenja. Ce pa te zanima kako posest in nepremicnine prehajajo od veleposestnikov k fizikalcem, ki delajo denimo za bancnim okencem ali pa za volanom tovornjaka: zelo preprosto, z delom, varcevanjem in kreditiranjem.

Vem da se slisi neverjetno, ampak tudi brez revolucij in klanja se da cisto spodobno ziveti. Jaz se vedno ostajam predvsem pri primeru iz clanka - 4.4 milijone za fetisizem.

Da bi s teboj razglabljal o "prvotni akumulaciji" in nevzdrznosti druzbenih sistemov ali tvojih preostalih premnogih teoretskih poantah, pa se mi ne da... bos moral zvabiti kakega drugega voljnega mimoidocega.