[FIN-209516]
> [FIN-311684]
> Ambasada Velike Britanije je pred nekaj dni tujim veleposlanikom v Moskvi predstavila »dokaze« o ruski krivici v primeru »Skripal«. So to dokazi? Beremo povzetek prejšnjih angleških izjav brez kakršne koli sledi dokaza o »ruski« vpletenosti. Če so to za nekogar dokazi za vpletenost Rusije mu lahko le Bog pomaga. Na podlagi teh blairovskih »dokazov« slovenska vlada nima prav nobenega razloga za izgon ruskih diplomatov iz Slovenije. Za tiste, ki želijo iskati dokaze v originalnem angleškem dokumentu:
> www.kommersant.ru/do...iefing.pdf

Hvala za slide, res sem do države z dolgo demokratično tradicijo pričakoval kaj več.
Glede na to na prosojnici 4 kot primer ruske agresivne aktivnosti dajejo vpletanje v ameriške volitve, bi človek pričakoval da bodo predlagali da še kakšnega angleškega diplomata izženemo. Ker vpliv Cambridge Analytica na ameriške volitve je dokazan brez dvoma, za ruski vpliv pa to moremo trditi. Pa tudi po njihovi logiki - če "qui buono?" nadomešča dokaz, zakaj bi Rusija podpirala izvolitev Trumpa, če pa je ta spravil Ameriške odnose z Rusijo na nivo hladne vojne.

Te »dokaze« je od Laurie Bristowa britanskega veleposlanika v Moskvi prejelo 80 visokih predstavnikov tujih ambasad v Moskvi. Ameriški veleposlanik v Rusiji Jon Huntsman je britansko predstavitev dokazov imenoval za zelo prepričljivo...Pustimo politiko ob strani, kateremu forumašu predstavljeni dokazi po strokovni plati delujejo prepričljivo? Kateri dokazi v predstavljenih »dokazih« bi morali človeka prepričati, da je Rusija kriva?