To je neumnost, zakaj leto 2003 in s tem retroaktivnost zakonodaje? Zakaj ne more veljati za gradnje zgrajene od zacetka veljavnosti zakonodaje naprej? A sedaj bodo pa kupci, ki so jih ociganili graditelji se enkrat udarjeni od drzave ali kako?

Drugic, ce je s prostorskim aktom omejeno zidanje enostanovanjskih his, kako je nekdo lahko dobil gradbeno dovoljenje za "vila blok"? In ce je dobil gradbeno dovoljenje za blok, je nekdo od uradnistva ki melje ta gradbena dovoljenja ocitno bil preprican, da je lahko tako velika hisa tudi enodruzinska. Ce ni bil skorumpiran, verjetno gre za manjse gradnje, kjer ni velike razlike ali je hisa enodruzinska ali pa recimo razdeljena na 4 stanovanja. Ce je pa nekdo dal gradbeno dovoljenje za petnadstropno zgradbo, ki je bila deklarirana kot "enodruzinska hisa" pa naj odgovarja.

[bc123a]
To je neumnost, zakaj leto 2003 in s tem retroaktivnost zakonodaje? Zakaj ne more veljati za gradnje zgrajene od zacetka veljavnosti zakonodaje naprej?...

Podobno je pri lažji legalizaciji objektov, namesto, da se enostavno legalizira vse kar je brez papirjev zgrajeno ali v manjši meri spremenjeno do sprejetja novega zakona je določeno nekakšno presečno leto...Znancem, ki so izpadli iz zakona sem predlagal, da nič ne delajo in počakajo 10 let in tedaj legalizirajo kakšno fečaro ali za 20 cm višji kolenčni zid ali 1,5 metrsko škarpo....

Retroaktivnost? Lepo te prosim. Uporabno dovoljenje poznamo že več desetletij, torej so tisti kupci vedeli (ali pa bi morali vedeti), ali njihovo stanovanje ima uporabno dovoljenje ali ne.