Avtorjeva osnovna premisa (kleptokracija v SLO) je najbrž točna, je pa postavljena v napačen kontekst. Kot pravi, da ima trenutna ekonomska prosperiteta v SLO izvor v "balončku uvožene ekonomske konjunkture", tako ima klepokracija v SLO vzor v balončku uvoženega neoliberalnega koncepta, ki se v svetu uveljavlja po uvedbi reganomike in thacherizma ter pozneje sprejetega washingtonskega konsenza (privatizacija, liberalizacija, deregulacija vsega kar leze in gre - vprašanje je v čigavo korist???). Ta model je postopno v 20-25 letih pripeljal do tega, da celotne mednarodne (ekonomske) ednose zahodnega sveta diktira cca. 2000 multikorporacij, šibke (kao) demokratične institucije zahodnega sveta pa so le farsa. Te (mafijske) korporacije so v celotnem zahodnem svetu!! (pazi, Slovenija tu ni nobena grda izjema!) ugrabile državo, posledica pa je, da svet drvi v okoljsko-ekološko in socialno katasrofo. Da o militarizmu in terorizmu sploh ne izgublljamo besed. Alter ego tega modela zahodnega sveta je pa kitajski partijski kapitalizem, ki jo za kanček bolj transparenten, pa zato toliko bolj brutalen in nehuman.
Avtor se zato po neportrebnem ozira nazaj v polpreteklo zgodovino in Titovo YUG, namesto da bi uvidel od kje zdaj in danes prihaja globalni pogrom. Slovenija je tu le nemi sprejemnik te doktrine, ki ne more sc** proti vetru, zato je lahko rešeitev za t.i. kleptokracijo izvedena le na globalni ravni. In osebno tu vidim le močno progresivno Evropo, ki bi temu (morda?) lahko naredila konec. Seveda ne v trenutni (neokonservativni oz. neoliberalni)sestavi EU voditeljev in trenutne zasedbe v EK in evropskem parlamentu.

Kje je zahod? Merklca ne prepozna destruktivnosti skrajne levice, ki razbijajo ob svetovnih politicnih dogodkih. Skrbi pa jo desnica. Desnicarko? skrbi skrajna desnica se preden je karkoli razbila.

[wesko]
Avtorjeva osnovna premisa (kleptokracija v SLO) je najbrž točna, je pa postavljena v napačen kontekst. Kot pravi, da ima trenutna ekonomska prosperiteta v SLO izvor v "balončku uvožene ekonomske konjunkture", tako ima klepokracija v SLO vzor v balončku uvoženega neoliberalnega koncepta, ki se v svetu uveljavlja po uvedbi reganomike in thacherizma ter pozneje sprejetega washingtonskega konsenza (privatizacija, liberalizacija, deregulacija vsega kar leze in gre - vprašanje je v čigavo korist???). Ta model je postopno v 20-25 letih pripeljal do tega, da celotne mednarodne (ekonomske) ednose zahodnega sveta diktira cca. 2000 multikorporacij, šibke (kao) demokratične institucije zahodnega sveta pa so le farsa. Te (mafijske) korporacije so v celotnem zahodnem svetu!! (pazi, Slovenija tu ni nobena grda izjema!) ugrabile državo, posledica pa je, da svet drvi v okoljsko-ekološko in socialno katasrofo. Da o militarizmu in terorizmu sploh ne izgublljamo besed. Alter ego tega modela zahodnega sveta je pa kitajski partijski kapitalizem, ki jo za kanček bolj transparenten, pa zato toliko bolj brutalen in nehuman.
Avtor se zato po neportrebnem ozira nazaj v polpreteklo zgodovino in Titovo YUG, namesto da bi uvidel od kje zdaj in danes prihaja globalni pogrom. Slovenija je tu le nemi sprejemnik te doktrine, ki ne more sc** proti vetru, zato je lahko rešeitev za t.i. kleptokracijo izvedena le na globalni ravni. In osebno tu vidim le močno progresivno Evropo, ki bi temu (morda?) lahko naredila konec. Seveda ne v trenutni (neokonservativni oz. neoliberalni)sestavi EU voditeljev in trenutne zasedbe v EK in evropskem parlamentu.

Ti wesko. Bolj bedast komentar od zgornjega bi pa že težko napisal. Da so multinacionalke krive za naše nedojebano sodstvo, Milojkino zdravstvo s čakalnimi vrstami, izgubami in množičnimi prijateljskimi nabavami opreme mimo razpisov, za javno šolstvo z zastarelimi koncepti in z diskriminatornim in protiustavnim financiranjem s strani države, za karikaturo imenovano slovenski državni holding, za lex magma in lex drugi tir, za nereformiranje pokojninske blagajne in za druge nereforme, za naše domače tajkunjenje in našo domačo specifično pridelano bančno luknjo, za z aviona vidno pristransko podajanje resnice in manipulacijo s politično korektnostjo in fake news ponaredki, ki se valijo v naše domove preko medijev in preko sinekurne progresivne intelektualne misli, za razpad vseh drugih podsistemov države, za referenčno državo v digitalni Evropi, ki je regionalna voditeljica na področju sistemske tranzicije v krožno gospodarstvo in za podobna sranja. Za vse to sta kriva Reagan pa Teacherjeva? Si ti popolnoma nor ali si samo prijazen posredovalec fake argumentacije?

Jebemti, Avbelj je moral dobro razmisliti kaj in kako naj piše, da bodo dejstva čimbolje formulirana in konsistentno predstavljena, ti pa tule serješ po njem in po Forumu že takoj po jutranji kavici in to celo z izklopljenim možganom.

Če ne bi vaš komentar dobil toliko plusov, bi bil tiho, tako pa sem prisiljen odgovoriti.
Kapitalizem temelji na liberalizmu, ki zagovarja prosti trg, privatno lastnino in svobodo posameznika. To je tudi osnova demokracije. Naloga države je varnost in zaščita pravic posameznika, ne pa podeljevanje novih pravic.
Na žalost se je ta vloga sprevrgla v podeljevanje novih pravic, najprej seveda takih, ki bi jih lahko označili za družbeno sprejemljive (zdravstveno in pokojninsko zavarovanje, ter osnovno šolanje – recimo era Bismarcka v drugi polovici 19. stoletja), kljub velikemu povečanju davkov in povečanju državnega aparata, če bi pri tem ostalo. Vendar so politiki dobili zagon in hoteli v državi uveljavljati nove pravice ali še nadalje uveljavljati »socialno pravičnost«. Brez tega ne bi bilo prva svetovne vojne, na socializma in komunizma, ne fašizma in nacizma in seveda tudi ne druge svetovne vojne. Vojne niso zanetili ne posamezniki, ne kapital, ne korporacije, pač pa države, ki so vanjo vključile vse državljane.
Socializem je, skladno z marksizmom, podržavil vsa delovna sredstva in prepovedal privatno lastnino, fašizem ni podržavil privatne lastnine, vendar je razvijal le državno lastnino in s tem postopoma uničeval konkurenco in privatno lastnino, nacizem je le uporabil politično moč, da si je podredil privatno lastnino, da je delala po diktatu države. Zaradi vojnih razmer, so tudi dotedanje kapitalistične in demokratične države uvedle državno plansko ekonomijo (ali je to kakšna razlika?). Ta naj bi bila začasna, vendar pa politiki novo pridobljenih pravic nikoli ne bodo več izpustili iz svojih rok. Tako se recimo dogaja, da lahko 60 poslancev spreminja ustavo. Sprememba ustave, bi po mojem mnenju zahtevala soglasje vsaj 75% volilnih upravičencev. Pustimo pri miru dejstvo, da tudi ustave nismo sprejemali na referendumu.
Ravno podeljevanje novih pravic, financiranje z davki, pa seveda pritegne različne interesne skupine, da pri državi lobirajo za nove zakone. Sindikati izkoriščajo svojo politično moč za pridobivanje novih pravic, borci za socialno pravičnost imajo podobno vlogo, kapital lobira za omejevanje prostega trga in tako pridobiva konkurenčno prednost, združenje Frank zahteva ugodnosti zase. Našteval bi lahko v nedogled. Politiki in birokrati tem pritiskom podležejo, ne nujno za neke visoke denarja in ugodnosti, zadovoljijo se z ohranjanjem »delovnega mesta« tudi v bodoče. Usluge (brezplačne storitve) so morajo nekje poznati. Socialna država bazira na uravnoteženem podeljevanja socialnih pravic in omejevanju konkurence in prostega trga, vse pa je financirano z davki, ki jih plačajo državljani. Dobršen del teh davkov pa seveda ostane administraciji.
Na malce drugačen način sem pojasnil, kako razumem prispevek Mateja Avbelj-a, čeprav ne vem ali se bo z mano strinjal. Morda imam tudi sam nekaj pripomb na njegov prispevek in stališča, vendar bi te zahtevale neposredno diskusijo. Nisem se spustil na vaš nivo in komentiral : neoliberalizma, reganomike. techerizma , ker bi potem moral uporabiti pojme kot so leninizem, stalinizem, titoizem, frankizem, maoizem, polpotizem, lincolnanizem, willsonaizem, roosveltonaizem, cherchilizem, pa še kaj bi se našlo. Namesto diskusije in uporabe argumentov, bi se začela zmerjati.