Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek (dopolnjeno) Kako je Uroš Macerl dobil dovoljenje za klavnico
Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...
[#2695493] 31.01.18 08:06 · odgovor na: (# 2695488)
[]Zanimivi so postopki. Na primer, da na ekološko pomembnem območju ni potrebno naravovarstveno soglasje. Je pa res, da je zaradi Macerla zadeva postala opazna.
V čem je point tega članka? Črnenje Macerla, ki ni ničesar narobe naredil ali problematiziranje neskladij v postopkih?
Neposredni odgovori na sporočilo št. 2695493
Strani: 1
[#2695501] 31.01.18 08:32 · odgovor na: (# 2695493)
Kaj je Eko in kaj ne, je eno najbolj sprevrženih vprašanj sodobnosti, ampak če Macerl tam gor na hribu ovce pusti na prosti paši, da jedo travnato rastlinje na zemlji, ki je likely oporečna...
... hmm, čestitke Macerlu, da je zaveden in se gre v domačih logih kmetijstvo, ampak eko in okoljevarstveni vidik celotne zgodbe je tukaj še posebej zacumprano na slovenski način. Tudi z vprašanji o soglasjih, ki naj bi jih imel eko mali kmet - kam bo vse segla birokracija?
Kar se pa tiče klavnice, well, če ima toliko ovac, potem pač - če želi - naj opravi še kruti del (no, t.i. humani odvzem življenja živali). Biti eko kmet pomeni tudi zadevo izpeljati od začetka do konca.
[#2695519] 31.01.18 10:09 · odgovor na: (# 2695493)
[hocevarb]Borut, ravno na "zanimivost postopkov" so opozarjali Macerl in drugi ekokrogovci.
Zanimivi so postopki. Na primer, da na ekološko pomembnem območju ni potrebno naravovarstveno soglasje. Je pa res, da je zaradi Macerla zadeva postala opazna.
Ne spomnim se, da bi v Financah vsa leta nazaj dobili toliko izrazito naklonjene pozornosti kot npr. včeraj nek majhen skrbnik parih oglasnih panojev na robu Ljubljane. Ali pa pred nekaj leti tisti vele-hotelir, ki je dobil (nesorazmerno visoko) kazen zaradi črkarske pravde, ker on "ne priznaje slovenačku abecedu".
[#2695542] 31.01.18 11:23 · odgovor na: (# 2695493)
[hocevarb]No ja... gre za majhno zadevo. Vprašajte v Avstrijo, kako imajo tam urejene take stvari. Mogoče je na tem področju pa pri nas (kot enem redkih področij) premalo regulacije.
> []
> V čem je point tega članka? Črnenje Macerla, ki ni ničesar narobe naredil ali problematiziranje neskladij v postopkih?
Zanimivi so postopki. Na primer, da na ekološko pomembnem območju ni potrebno naravovarstveno soglasje. Je pa res, da je zaradi Macerla zadeva postala opazna.
Strani: 1