[rename]
Saj v tej fazi ni samo zdravstvo, je tudi pravosodje recimo. V bistvu je pravosodje se v hujsem, saj ne zadosca samo dobiti (uvoziti) pravnike, spisati bi morali najprej se zakone....podobno kot v solstvu knjige.

Ne, ni sans. Neizvedljivo.

Ja, meni se zdi da niso problem toliko zakoni, kot je problem, da sodniki v Sloveniji ne razumejo samega koncepta prva, pravne države, etičnosti itd. Sodniki so bili v komunizmu pač navadni apartčiki, ki so sodili na podlagi navodil partije. In od takrat se prav veliko ni spremenilo.

Najboljši primer je ravno primer zasebnih šol. Ko samoimenovani ustavni pravnik, predsednik vlade, profesor na Pravni fakulteti, bojda celo etičen človek, mirno izjavi, da je normalno, da parlamentarna večina spremeni ustavo zato ker se pač ne strinja z odločitvijo ustavnega sodišča. To ti je jasno, da je sodstvo gnilo do samega jedra. To je nepopravljivo.

Pri zdravnikih je zadeva s trdim delom, pravim pristopom v nekaj letih lahko sanirana. Pri sodnikih tega filma niti v teoriji ne more biti. Ker so kao samostojna veja. Ker imajo trajen mandat in jih ne moreš zamenjati, ko se izkaže, da niso primerni za svoj položaj.

Bi rekel, ok, počakamo, da se ta komunistična generacija upokoji, pomre in bo potem bolje. Ampak vidiš, da ne gre. Miro Cerar je že druga generacija revolucionarnih pravnikov in je isti debilček kot so bili njegovi starši in njihova revolucionarna generacija. In ker je Cerar profesor, že sedaj pohablja bodoče generacije pravnikov.

Pa če vidiš recimo ministra za pravosodje, Klemenčiča. Poročen je s hčerko Ivana Zidarja. Človeka, ki je bil pravnomočno obsojen, a ga je potem sodišče na za lase privlečen argument pustilo na prostosti.

Sodstvo, policija, javna uprava je v tej drugi generaciji postala tudi leglo moralnega incesta in nepotizma. In ker vedo, da so na svoje položaje prišli zaradi svojih staršev, sedaj še toliko bolj zagreto branijo ta sistem in se upirajo kakršni koli spremembi.

[sopranos]
Najboljši primer je ravno primer zasebnih šol. Ko samoimenovani ustavni pravnik, predsednik vlade, profesor na Pravni fakulteti, bojda celo etičen človek, mirno izjavi, da je normalno, da parlamentarna večina spremeni ustavo zato ker se pač ne strinja z odločitvijo ustavnega sodišča.

Prevec globoko slogas iz tega zosa. Jaz sem preprican da je tu Cerarju preprosto jasno, da je populizem proti zasebnim solam, in se posebej cerkvenim pac plodno politicno polje. Cerar je sedaj v funkciji politika, in njegova naloga je dobiti cimvec glasov na volitvah.

In v sloveniji se ne dobi volilnih glasov z zavzemanjem za zasebno iniciativo, ampak z ponavljanjem mantre da mora biti X zastonj (solstvo, zdravstvo) in da ga lahko samo drzava ponudi taksnega plebsu.

[sopranos]
> [rename]
> Saj v tej fazi ni samo zdravstvo, je tudi pravosodje recimo. V bistvu je pravosodje se v hujsem, saj ne zadosca samo dobiti (uvoziti) pravnike, spisati bi morali najprej se zakone....podobno kot v solstvu knjige.
>
> Ne, ni sans. Neizvedljivo.

Ja, meni se zdi da niso problem toliko zakoni, kot je problem, da sodniki v Sloveniji ne razumejo samega koncepta prva, pravne države, etičnosti itd. Sodniki so bili v komunizmu pač navadni apartčiki, ki so sodili na podlagi navodil partije. In od takrat se prav veliko ni spremenilo.

Najboljši primer je ravno primer zasebnih šol. Ko samoimenovani ustavni pravnik, predsednik vlade, profesor na Pravni fakulteti, bojda celo etičen človek, mirno izjavi, da je normalno, da parlamentarna večina spremeni ustavo zato ker se pač ne strinja z odločitvijo ustavnega sodišča. To ti je jasno, da je sodstvo gnilo do samega jedra. To je nepopravljivo.

Pri zdravnikih je zadeva s trdim delom, pravim pristopom v nekaj letih lahko sanirana. Pri sodnikih tega filma niti v teoriji ne more biti. Ker so kao samostojna veja. Ker imajo trajen mandat in jih ne moreš zamenjati, ko se izkaže, da niso primerni za svoj položaj.

Bi rekel, ok, počakamo, da se ta komunistična generacija upokoji, pomre in bo potem bolje. Ampak vidiš, da ne gre. Miro Cerar je že druga generacija revolucionarnih pravnikov in je isti debilček kot so bili njegovi starši in njihova revolucionarna generacija. In ker je Cerar profesor, že sedaj pohablja bodoče generacije pravnikov.

Pa če vidiš recimo ministra za pravosodje, Klemenčiča. Poročen je s hčerko Ivana Zidarja. Človeka, ki je bil pravnomočno obsojen, a ga je potem sodišče na za lase privlečen argument pustilo na prostosti.

Sodstvo, policija, javna uprava je v tej drugi generaciji postala tudi leglo moralnega incesta in nepotizma. In ker vedo, da so na svoje položaje prišli zaradi svojih staršev, sedaj še toliko bolj zagreto branijo ta sistem in se upirajo kakršni koli spremembi.

Evo ta zapis si zasluzi 5zvezdic. Mislim pa da sodniki zelo dobro razumejo zakone vendar jih pod pritiski krsijo.
Treba dat enostavno vecjo moc tistim, kateri imajo po zakonu dolznosti scitenja kar je notri napisano. Pri nas je zakon pisan nasi enoti na roke vendar nam ga vodstvo ne dovoli izvajati. Zakaj ker v utecenem stanju podpira tiste ki s krsenjem zakonov prinasajo rast. Ko bi bil red bi bila rast panoge se vecja in na zdravih temeljih sedaj je pa bolana ampak ne da se jih prepricat z nobenim argumentom.

[sopranos]
> [rename]

Najboljši primer je ravno primer zasebnih šol. Ko samoimenovani ustavni pravnik, predsednik vlade, profesor na Pravni fakulteti, bojda celo etičen človek, mirno izjavi, da je normalno, da parlamentarna večina spremeni ustavo zato ker se pač ne strinja z odločitvijo ustavnega sodišča. To ti je jasno, da je sodstvo gnilo do samega jedra. To je nepopravljivo.

Uf, kako si zabluzil.
Z ustavo se določa temeljna pravila igre! Zato se jo sprminja z 2/3 večino.

Sodniki sodijo po starih pavilih dokler jih zakonodajalec ne spremeni.

UStavni sodniki so zglolj rekli, da ravnanja niso v skladu z najvišjimi pravili igre v naši državi!
To ne pomeni, da ni mogoče spremeniti pravil igre po pravilih za spreminjanje pravil igre!

Skratka v smart kontraku bi bilo zapisano točno tako in povsem logično.
Vse tvoje nakladanje nima s pravom nobene veze, ima pa mogoče z moralo in etiko.