No, drugače pa še tole. To, da se število rojenih v Sloveniji zmanjšuje je DEJSTVO.

To, da se je nekaj let rodilo malo več otrok ne spremeni ničesar. Ker se vedno gleda trend. To, da ni problema glede rojstev je tako kot ljudje, ker eno leto zapade mal več snega, to vidijo kot dokaz, da se Zemlja ne segreva.

Evo, še grafikon, da si boš znal malo vizualno predstavljati. Trend je jasen.

pxweb.stat.si/pxweb/...&gr_type=1

Lepo se vidi, da je bilo 2002 dno, nato rasti, ki je dosegla vrh leta 2010. Od takrat je pa trend spet v rahlem upadanju.

Sem namerno vzel malo daljše obdobje, da boš videl, da tak začni dvig ni nekaj posebnega. Leta 1970 je bilo tudi manjše dno, pa je potem 1979 prišlo do mini vrha, nato pa do leta 2002 samo padec.

To, da sedaj napadaš Siol.net teh podatkov še ne dela neresničnih. Ker samo obravnava srednje šole.

Ampak kaj hočemo, imaš pač težave z logiko in razumevanjem trendov. In tudi z matematiko. Če se rodnost niža, prebivalci izdeljujejo in se jih dovolj ne priseli, potem drugega kot da rojstva padejo pač ne more biti.

Obstaja tudi povsem logična razlaga, zakaj je tam okoli leta 2002 prišlo do takega upada, nato pa do odboja. Ker so zamaknili rojstva = da ti še bolj plastično razložim, namesto, da bi ženske rojevale v starosti 20-25 let, so številne to zamaknile na 30-35 let. Ampak sedaj ko se je ta učinek izpel, matematika dela svoje. In rojstva spet upadajo.

Bom povedal samo to, da menene zanima številčnost generacij pred 50 leti, sem sam iz njih, temveč trenutne spremembe. In te ne govorijo o nekem znatnem upadanju šolske populacije. poglej graf, ki si ga citiral in boš videl, da je lokalni maksimum (upajmo da razumeš nekaj matematične terminologije, v nasprotnem je debata nepotrebna) rojstev leta 2010 (širše področje 2008-2012) in ta deca ravno sedaj vstopa v osnovno šolstvo, obenem pa zapušča vrtce. Jasno je torej, da število osnovnošolcev ne more biti v upadu. V SURSU pa lepo piše, da pa število otrok v srednji šoli pada, saj je v tvojem diagramu lokalni minimum okoli leta 2000 in jasno, da se slika preslika za naslenjih 15 let v srednješolski vpis. Sedaj ta deca končuje srednje šole, in pričakovati je, da se bo trend vpisa na Visokih šolah preobrnil. Za to ni porebna nobena visoka matematika, samo normalno logično sklepanje. In ne mi govoriti o nepoznavanju matematike, spadam namreč v zgornjega 1/2% po matematični izobrazbi in dnevni rabi.
Skratka, nikakor se ne boš mogel izvleči iz godlje, ki si si jo zakuhal ob trditvi, da število šolskih otrok upada ob navedbi Siolovega članka o padanju otrok (menda piše z srednješolce, ti pa si trdil na splošno). Ne bom šel gledat številk osnovnošolcev in srednješolcev, vendar je logično da je srednješolcev manj kot 4/13 vseh šolskih otrok ob dokaj enokomerni starostni porazdelitvi in tako ima delež osnovnošolcev (TA NARAŠČA) odločujoč vpliv na število šolarjev.
Skratka ni pomoči, delaš napake, ker nekritično verjameš v novinarake članke brez globljega razumevanja tematike. Seveda ti je pa všeč, če najdeš kvazi dokaze za svoj prav, pa čeprav so dokazi v stilu radia Erevan..