Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Seksizem: Weinstein in Janković, Telemach in Telekom
Strani: 1
sporočil: 30.415
Pri nas se Weinstein kritizira, prav je tako, Trump pa niti ne, kar
ni prav...Vhen you’re a star, they let you do it, se je menda
hvalil Trump, ki se škandala ni ustrašil, vztrajal je, da je do
sexa prišlo s soglasjem, le pogledi na sex so se mogoče
razlikovali. Weinstein bi se menda zdravil, ne glede na to, da iz
tistega kar smo brali njegov sex ni bil bogvekaj. Kakšna je razlika
med Trumpom in Weinsteinom? Trump ustvarja stvarnost, Weinstein se
ji prilagaja, Weinstein se bo zdravil, Trump se ne bo.
sporočil: 11.405
No, kar se tiče Telemacha in Telekoma je razlika. In sicer v tem,
da Telekom mora deliti svojo infrastrukturo z vsemi ostalimi,
medtem ko ostalim tega ni treba. Tako, da so Telekomu na nek način
zvezali roke. Medtem ko ovir za Telemach ni.
Kar se pa "zloveščih moških" tiče, je pa hecno, da se sploh resno jemlje ljudi, ki nekoga nekaj obtožujejo za 20, 30 let nazaj. Ni vsaka obtožba resnična, in kar vsegliharsko obtoževati in tudi verjeti tem obtožbam ni na mestu.
Kar se pa "zloveščih moških" tiče, je pa hecno, da se sploh resno jemlje ljudi, ki nekoga nekaj obtožujejo za 20, 30 let nazaj. Ni vsaka obtožba resnična, in kar vsegliharsko obtoževati in tudi verjeti tem obtožbam ni na mestu.
sporočil: 31.945
Zadnja sprememba: najobj 02.11.2017 16:02
... Ob vsej tej debati pa ne morem spregledati, kako mnoge
slovenske ženske (in ne samo ženske, seveda), razumljivo obsojajo
Weinsteina, ko pa gre za ljubljanskega župana Zorana Jankovića in
njegovo epizodo z brezposelno farmacevtko – o tem pa »vse tiho je
zdaj«. ...... čuj, Pero ... evo, strinjam se s tabo, da je velika razlika med seksizmom pohotnih starcev in ljubeznijo na prvi pogled, tako da so potem vse slovenske ženske (in ne samo ženske, seveda) lahko ponosne na svoj rod ...
sporočil: 275
Dober komentar, s katerim se strinjam, razen z »monopoli«.
• Ob pogoju prostega trga (popolnoma prostega trga), monopolov ni. Tudi če na trgu deluje le en ponudnik, ta deluje racionalno in optimalno in ne more izkoriščati svojega položaja edinega ponudnika (nekateri bodo trdili, da je to monopolni položaj, vendar se s to trditvijo ne strinjam). Če bi bil neracionalen, ali imel previsoke cene, bi se takoj pojavil ponudnik, ki bi kupcem ponudil boljše pogoje.
• Če se v segment trga vmešava država s svojimi predpisi, potem seveda nastajajo monopoli, ki so škodljivi za potrošnika. Ravno pri medijih imamo celo vrsto regulative, ki omejuje prosti trg. Ne bom našteval, saj bi bil spisek predolg, na koncu bi navedel še zakon o minimalni plači. Za te monopole ne morem kriviti gospodarskih družb, pač pa le državo, ki s svojim vmešavanjem povzroča monopole. Protimonopolna zakonodaja in vse institucije povezane z njo so smešnica in zapravljanje davkoplačevalskega denarja. Po definiciji ni kriva gospodarska družba, pač pa le država, ki tako stanje vzpodbuja in ustvarja.
• Lahko seveda govorimo o zakonitosti in netizakonitosti, kar pa s poštenjem nima nobene veze. Zakoni so postavljeni zato, da se pobirajo davki in globe.
• Ob pogoju prostega trga (popolnoma prostega trga), monopolov ni. Tudi če na trgu deluje le en ponudnik, ta deluje racionalno in optimalno in ne more izkoriščati svojega položaja edinega ponudnika (nekateri bodo trdili, da je to monopolni položaj, vendar se s to trditvijo ne strinjam). Če bi bil neracionalen, ali imel previsoke cene, bi se takoj pojavil ponudnik, ki bi kupcem ponudil boljše pogoje.
• Če se v segment trga vmešava država s svojimi predpisi, potem seveda nastajajo monopoli, ki so škodljivi za potrošnika. Ravno pri medijih imamo celo vrsto regulative, ki omejuje prosti trg. Ne bom našteval, saj bi bil spisek predolg, na koncu bi navedel še zakon o minimalni plači. Za te monopole ne morem kriviti gospodarskih družb, pač pa le državo, ki s svojim vmešavanjem povzroča monopole. Protimonopolna zakonodaja in vse institucije povezane z njo so smešnica in zapravljanje davkoplačevalskega denarja. Po definiciji ni kriva gospodarska družba, pač pa le država, ki tako stanje vzpodbuja in ustvarja.
• Lahko seveda govorimo o zakonitosti in netizakonitosti, kar pa s poštenjem nima nobene veze. Zakoni so postavljeni zato, da se pobirajo davki in globe.
sporočil: 48.253
[FIN-505995]Ne drzi. Obstaja zadeva, ki se ji rece recimo "naravni monopol". Nic ti ne pomaga prosti trg, ce ima nekdo v lasti vecino kriticnih virov za doloceno proizvodnjo, za namecek pa je zadeva se podvrzena ekonomiji obsega.
• Ob pogoju prostega trga (popolnoma prostega trga), monopolov ni. Tudi če na trgu deluje le en ponudnik, ta deluje racionalno in optimalno in ne more izkoriščati svojega položaja edinega ponudnika (nekateri bodo trdili, da je to monopolni položaj, vendar se s to trditvijo ne strinjam). Če bi bil neracionalen, ali imel previsoke cene, bi se takoj pojavil ponudnik, ki bi kupcem ponudil boljše pogoje.
Recimo, prvi telekomunikacijski ponudnik bo imel vedno prednost, tudi ce drzava ne omejuje stevila ponudnikov ali postavljanja anten.
sporočil: 275
Če že obstaja »naravni monopol«, je ta v lasti države, ali pa je
država podelila koncesijo, patent, licenco. V tem primeru ni
prostega trga. Če pa boš našel tak primer potem, bi lahko temu
rekli izjema, ki dokazuje pravilo.
Kar se telekomunikacij tiče nimaš prav. Izhajaš iz obstoječega državnmo nadzorovanega sistema, ko je infrastruktura v lasti ali pa vsaj v domeni države. Če bi mi DARS, SŽ, elektrodistribucijska podjetja, javna razsvetljava in morda še kdo, dovolili, da pa njihovih ceveh potegnem optiko (za normalno odškodnino seveda), potem se lahko prvi telekomunikacijski ponudnik poslovi »jutri«. Tudi Telemach ne bi mogel dolgo izkoriščati »kvazi monopolnega položaja«.
Kar se telekomunikacij tiče nimaš prav. Izhajaš iz obstoječega državnmo nadzorovanega sistema, ko je infrastruktura v lasti ali pa vsaj v domeni države. Če bi mi DARS, SŽ, elektrodistribucijska podjetja, javna razsvetljava in morda še kdo, dovolili, da pa njihovih ceveh potegnem optiko (za normalno odškodnino seveda), potem se lahko prvi telekomunikacijski ponudnik poslovi »jutri«. Tudi Telemach ne bi mogel dolgo izkoriščati »kvazi monopolnega položaja«.
sporočil: 2.667
[0524ISOLA]Po moje rabi zdravljenje zaradi melagomanstva , od zagledanosti v lastne uspehe, .....kot značajskih lastnosti in drugih njegovih rabot vendar medikamentov za njegove težave verjetno ni . Domnevam, da je bila prva stopnja "naravnega" zdravljenja že uvedena 1.11. na komemoraciji na Urhu, ko je sam brez politične kulise grmel zoper marsikaj kar ne spada na komemoracijo .
Kaj pa Zoki? Rab zdravljenje?
Upam, da ne gre samo za slučajnost in, da so politiki dojeli, da ga je sodstvo rešilo, da pa njegova dejanja ostajajo in , da so tovrstna dejanja nesprejemljiva in, da je ignoriranje tovrstnih osebkov demokratični standard. Če se prav spomnin je bil Jankovič eden prvih podpisnikov peticije ( deklaracije) zoper nasilje nad ženskami; kako značilno zanj eno govori in drugo dela . Kot npr, njegov slogan : Pošteno....
sporočil: 2.667
[FIN-454644]Kot je bilo mogoče opaziti ni bilo aktualnih politikov na komemoraciji, vse kar je aktualnega v politiki je bilo na drugih spominskih slovesnostih in tudi pri spomeniku sprave v Ljubljani ni bilo videti Jankoviča . Upam, da moje domneve o ignoriranju Jankoviča s strani aktualnih funkcionarjev kot demokratičnem standardu niso samo "protokolarni " zdrs.
Kaj pa je bilo na Urhu?
sporočil: 10.912
Aha. Zoki naj bo tiho in obesi slovensko zastavo na gradu
najlepsega mesta na svetu. Ce ne, naj se pobere.
sporočil: 6.410
[FIN-454644]Ali se bo pobral ali ne, pač odločajo ljubljanski volilci.
Aha. Zoki naj bo tiho in obesi slovensko zastavo na gradu najlepsega mesta na svetu. Ce ne, naj se pobere.
Ob vsej tej debati pa ne morem spregledati, kako mnoge slovenske ženske (in ne samo ženske, seveda), razumljivo obsojajo Weinsteina, ko pa gre za ljubljanskega župana Zorana Jankovića in njegovo epizodo z brezposelno farmacevtko – o tem pa »vse tiho je zdaj«.Kolikor sem jaz razumel, farmacevtka ni preganjala Jankovića ampak šele potem, ko bi jo naj v to prisilila policija.
sporočil: 11.405
[rx170]Ja, Janković je resnična žrtev. hahaha
> [FIN-454644]
> Aha. Zoki naj bo tiho in obesi slovensko zastavo na gradu najlepsega mesta na svetu. Ce ne, naj se pobere.
Ali se bo pobral ali ne, pač odločajo ljubljanski volilci.
>Ob vsej tej debati pa ne morem spregledati, kako mnoge slovenske ženske (in ne samo ženske, seveda), razumljivo obsojajo Weinsteina, ko pa gre za ljubljanskega župana Zorana Jankovića in njegovo epizodo z brezposelno farmacevtko – o tem pa »vse tiho je zdaj«.
Kolikor sem jaz razumel, farmacevtka ni preganjala Jankovića ampak šele potem, ko bi jo naj v to prisilila policija.
Imaš pa prav glede volivcev. Dokler ga bo večina volila, toliko časa je zame Ljubljana moralna greznica.
sporočil: 10.912
Tozilstvo se bo pritozilo, Ferlinc utemeljuje, ce bo v postopku, ne
bo mogel kandidirati.
sporočil: 10.912
Ferlinc ima velik clanek vceraj v Delu, kjer naglas lamentira. Prav
presenetljivo, kot da so se Zokija res odrekli. So? Niso? Ne vem.
Ampak nekaj se dogaja.
sporočil: 10.912
Ni nujno. Lahko se ga tudi elegantno znebijo. Recimo, da so ga
povabili naj poslusa prisluhe in rekli: vidis, zal. Konc je. Umakni
se. Bomo zbrisali trakove, ti pa zbrisi v penzijo in daj mir. Pa
tiho bodi.
Strani: 1