Na tej točki spoznanja smo predvsem tisti, ki prisegamo na politični liberalizem, prisiljeni v paradoksalno izjavo. Potrebujemo močno državo!

Iz te izjave je jasno razvidno, da "liberalizem" dobrega doktorja nima nobene zveze s klasičnim liberalizmom, ki se zavzema za svobodo (predvsem v odnosu do države). Dobri doktor je očitno zastopnik "liberalizma" v stilu ameriških demokratov, ki bi z močjo in silo države ostalim vsilili svoj način življenja in razmišljanja.

[0701CITYX]
> Na tej točki spoznanja smo predvsem tisti, ki prisegamo na politični liberalizem, prisiljeni v paradoksalno izjavo. Potrebujemo močno državo!

Iz te izjave je jasno razvidno, da "liberalizem" dobrega doktorja nima nobene zveze s klasičnim liberalizmom, ki se zavzema za svobodo (predvsem v odnosu do države). Dobri doktor je očitno zastopnik "liberalizma" v stilu ameriških demokratov, ki bi z močjo in silo države ostalim vsilili svoj način življenja in razmišljanja.

To ni nič čudnega. Pri nas večina, tudi dr. Avbelj ne, niti ne razume kaj svoboda je, zato se njegovo zaklinjanje na liberalizem in močno državo v isti sapi niti ne zdi tako smešno kot v resnici je. In čudenje, da država ne deluje je jalovo početje. Človek je prilagodljivo bitje, misli da je definicija svobode tisto, kar je njemu všeč. Pa čeprav na račun svobode drugega. In današnji sistem je ohranil enako strukturo kot je bila v komunizmu. Vsi so ostali na istih mestih, najbolj v javnem sektorju, predvsem v sodstvu, kjer bi jih morali leta 90 od prvega do zadnjega odpustiti, pregledati, če je kršil človekove pravice in šele potem odločiti, je primeren za pložaj ali ni. In večina ne bi bila, sem siguren. Pa jih seveda niso. Kot v Španiji, kar vidimo kako se stvari odvijajo glede Katalonije. Komunizem (fašizem) barvo menja, čudi nikoli.