OK, Dajva drugače, in s številkami:

finance.yahoo.com/ch...MX19XX0%3D

Najbolj "Ugodno razmerje" za vas kreditojemalce je bilo oktobra 2007, ko je bilo razmerje 1,68.

Nakar je konstantno padalo do julija 2011, ko doseže 1,148.

Ker ste po 9 letih plačevanja, dolžni več kot je bilo nakazila prodajalcu nepremičnine v startu (119.000 €) Sklepam, da je šlo za 30 letni kredit.

119.000€ je v letu 2007 pomenilo lepo okroglih 200.000 CHF. To danes pri tečaju 1,15 pomeni 174.000€!!!!!!!

Razlika je 55 jurjev, in točno toliko krede v EUR ste lahko odplačali in niti centa več! Oziroma bolj točno, toliko nominale kredita.

In še to pomeni, da ste vse odplačali po današnjem tečajnu, ne pa po vbmesnih 1,5 in 1,4, in 1.3... etc... Ko se obrok ni toliko še povečal.

Zatorej moje razmišljanje da gre za 30 letni kredit, ni toliko brez osnove.

IN leta 2007 si za 119 jurjev... dobil luknjo. Bodimo iskreni.

Ampak razmišljajva dalje na Všem primeru, saj ste ga obelodanili. IN ker spoštujem to da se ne skrivate za psevdonimi, se bom predstavil. Aljoša sem.

200.000 frankov pri odplačilni dobi 30 let pomeni sorazmerno (brez upoštevanja obresti, ki so na LIBOR ves čas bila NIŽJA kot na EURIBOR) 555,55 CHF na mesec. Leta 2007 je to pomenilo 330€ na mesec. Še kar znosno, če upoštecvaš, da gre ipak za nakup nepremičnine.

A ta obrok se je že do leta 2011 v EUR napihnil na 555,55/1,15 = 483,09€!!!!!!!! 4 leta predno je SNB nehala intervenirat na trgu, sta s partnerko malo manj sexala, ker sta noč in dan kri scala s tem kreditom. Vaš obrok v EUR je šel navzgor za 46%

Kot ste sam se bil izpovedal, ste bil premalo izobražen.. človek s top shit kariero v drugem največjem slovenskem mobilnem operaterju.

Skratka s partnerko sta zasledovala cilj imeti lastno streho nad glavo. Lahko bi bila vzela evrski kredit, ki pa bi biol v onem momentu dražji. In lahko sta bila za Evrskega kredoitno sposobna, lahko pa ne. Če nista bila, in sta v bistvu s spornim (po vaše) bančnim produktom, zaobšli vse normalne evrske kontrole pri podeljevanju kredita, potem ste co-conspirator. S pomočjo nekega bačnega produkta ste bili pridobili možnost do nečesa, kar vam po nekem naravno valutno-plačilnosposobno-ekonomski logiki, niti pripadalo ne bi.

Če pa ste bili, ste pa imeli oboje na voljo. IN se imeli možnost odločati. je tako?

In odločili ste se kot ste pač se.

Zdaj pa o pojasnilni dolžnosti banke. Na kak način je dolžna banka pojasnit? ustno, pisno? kako bi to po vaše bilo moralo izgledat? KEr v luči razvoja dogodkov, imam občutek da ste želeli tole:

"Gospod jerala, tu podpišite, da se zavedate, da nam lahko v neprimernem gibanju tečaja franka dolgujete 2x toliko kolikor ste si bili sposodili. Tečaj franka se lahko znatno spreminja čez noč!"

In že track record EUR - CHF med leti 1999 in 2007 pokaže, da se je vseskozi gibal med 1,6 in 1,4. Na osnovi preteklih gibanj nihče ne bi mogel predvideti crash na 1,15. Če bi to tako šlo, potem ne bi nihče doživel borzne krize. Ne bi se zgodile.

Skratka, svojo lastno preračunljivost skušate prevaliti na ŠLOGANJE banke, oziroma njeno ugibanje o tem, kaj in kako se bo odvijalo nekaj, kar ni v njeni moči. Ne predvidaeti, še manj pa vplivati na to.

Ne vem... Jaz sem neko operacijo v UKC dal le enkrat, in takrat sem se bil z lečečim zdravnikom usedel, gospod mi je odčital predavanje, da tveganja so, NI PA MI KVANTIFICIRAL kolikšna so. Ker tega ne more. Kaj naj reče. Upsešnost je xy%? In podem sem dobil za podpisat papir, da SEM SEZNANJEN Z VSEMI RELEVANTNIMI TVEGANJI.

Pojdiva zdaj malo nazaj na začetek mojega posta. Tečaj Franka je šel v 3 krasne že sredi leta 2011. Če vam obrok glede na tečaj revalorizirajo mesečno, potem ste imeli odtrgljaj 483€ že leta 2011.

društvo frank se je bilo ustanovilo konec Januarja 2015. Zdaj pa mene zanima, a ste med leti 2011 in 2015 vložili kako pobudo, terjali banko, da vam pojasni to,... ANYTHING. Ker je šel obrok že takrat pod plafon?

al ste razliko 333 do 485 še nekak pojedli, ampak onih zadnjih 50€ pa ne več?

Nekako mi vse skup na vašem primeru ne deluje!!!!!!

IN še to so številke pri 30 letnem kreditu. Pri dvasetletni kredi so cifre še bistveno bolj brutalne.

Torej vaše združenje zahteva spremembo zakonodaje. VSEH CHF kreditov je za 470 milijonov €. In vseh kreditov gospodinjstvom je za 9,5 milijarde €.

Pravite da je "prizadetih" 10.000 ljudi. OK, ampak še vedno nisem uspel z vaše strani zvedeti rang velikosti težave za bančni sistem, oziroma ali je vseh teh 10.000 dejansko pred bankrotom, in so razglasili osebni stečaj.

Če je rang velikosti majhen, potem izvolite. Class Action lawsuit in to je to.

Ker za 500 ljudi, ki imajo dans težave se nikjer na svetu ne sprejema zakonov. Sploh ne takrat, ko nekaj ne posega v njihove osebne svoboščine.

Sem za zakon, ki zadeva samo ENEGA, če mu bo z zakonom popravljena neka njegova osebna krivica, v smislu državljanskih in osebnih svoboščin.

Ampak vi to niste.... Vi od moje, naše, vaše države zahtevate, da popravi vaš lasten ekonomski zajeb. Vi ste bili nepoučeni. Vi se niste pozanimali. Vas je en kurac brigalo kaj je lahko jutri.

V vašem linkedin profilu piše med drugim tudi da ste bili med letoma 1984 in 1990 šef skladiščav Kranjski Savi. ker verjamem, da podjetja na mesta šefa skladišča ne postavljajo 15 letnikov, ste danes stari tam okoli 50 do 55? tja proti 60 rinete a ne? Bankirju, ki je človeku staremu 46 let odobril 30 letno posojilo, je tudi treba vzet opravilno sposobnost. Tveganje nevračila je pri človeku ki bo polovico dobe vračanja v penziji je strahovito visoko. Mimogrede, predno ga grete prepleskat, sem si ga shranil.. :)

Tudi vi ste od 1984 do zdaj naakumulirali 33 let delovne dobe... še 6 ali 7 let let pa penzija... in po penziji še 15 let krede. Svaka čast Robi. Može jedna pjesma za našeg Roberta. Tut,. če ne bi šli CHF v tri krasne, bi prej al slej imeli težave.

Druga možnost, ki jo dopuščam pa je, da je Kranjska sava v onih trdih zafukanih letih, preko študenta najemala 13 letnike, in jim dala visokoregalna skladišča za furat.

[Endimion]
Ne vem... Jaz sem neko operacijo v UKC dal le enkrat, in takrat sem se bil z lečečim zdravnikom usedel, gospod mi je odčital predavanje, da tveganja so, NI PA MI KVANTIFICIRAL kolikšna so. Ker tega ne more. Kaj naj reče. Upsešnost je xy%? In podem sem dobil za podpisat papir, da SEM SEZNANJEN Z VSEMI RELEVANTNIMI TVEGANJI.

lahko se drugace... pa recimo, da bi banka povedala tako, kot je kirurg na ukc meni (ce ostaneva v tem kontekstu):

- a so kaksna posebna tveganja pri tej operaciji?
- naceloma ne, razen da tam blizu je ena zleza, ki ni fajn, ce jo zadenemo
- kaj se pa lahko zgodi
- drugi dan se vedno bolj cudno pocutite, pol ste pa ze mrtvi

pol se pa pejd odlocat :)

a bi v tem primeru rekel - no, potem pa ne bom?

ker sicer si res zasluzi ime worst case scenario, vendar kaj pa ves, kam bos padel v statistiki. in ves tudi, da brez operacije bos vsekakor v bolj cudnem stanju.

(gre sicer dejansko za rutinsko, zelo pogosto izvajano operacijo... kot krediti pac.)

[Endimion]
Kot ste sam se bil izpovedal, ste bil premalo izobražen.. človek s top shit kariero v drugem največjem slovenskem mobilnem operaterju.

Endiminion, fenomenalen post. Vsa cast za izracune. Ki jih itak noben ne bere.

Vazen je "feeling". Ocitno.

Respect, poglobil si se, in delim 100% mnenje s teboj.
Dokler je za njih bilo bolje so bili tiho, sedaj pa iščejo sponzorja. Folk se zakreditira čez glavo, potem so pa vse drugi krivi.

Jaz sem na društvo Frank kritizirala na FB, kar jim ni bilo všeč, pa so me enostavno blokirali in poste pobrisali. To veliko pove o njih.

mojefinance.finance....aj-storiti

Res je, začel sem delati s 14 leti, ker sem moral s plačo pomagati doma... Kredit let je na 25 let, variral je od cca. 550€ pa do skoraj 900€... več v zgornji zgodbi...

... aja, po vzetju kredita - vmes pa se je zgodila CHF situacija, ukinitev subvencije iz strani države za reševanje prvega stanovanjskega problema... in še in še... nateg v banki, ko sem po pol leta plačevanja kredita, zaradi stroškov ob nenadni smrti očeta vzel moratorij na plačevanje, pa mi niso zopet svetovali, da je to še večja neumnost kot vzetje CHF kredita....