No končno pameten komentar na to temo. Sem se že bal, da se bo vse skupaj izrodilo v eno samo norčevanje. Vloga moškega se pač spreminja in nič ne bo narobe, če tudi moški ostane nekaj mesecev doma pri otroku. Demografije to sicer ne bo rešilo, bo pa malce realneje ovrednotilo vlogo matere in očeta. Več otrok bo - naj se sliši še tako klišejsko - šele takrat, ko bo več veselja nad življenjem, več optimizma, več zaupanja v prihidnost in več zavedanja, da je biološko gledano reprodukcija pač najpomembnejši smisel življenja, s katerim ne moreš odlašati v zrela leta. Torej, dvajsetletnik mora dobiti realno perspektivo, da bo v naslednjih letih lahko na nek normalen način reševal stanovanjski problem (čao, hotel mama!), da se mu obetajo kolikor toliko stabilni dohodki v naslednjem desetletju ali dveh (ne nujno pri istem delodajalcu) in da ga sistem ne bo zgolj izplunil, če se mu bo mogoče v življenju kdaj kaj zalomilo (ja, tudi solidarnost je pomembna!). Takrat bo mogoče tudi manj takih, ki se jim zdi pri tridesetih in malo več bolj smiselno svoj denar in čas trošiti za čistokrvnega psa kot pa za jokajočega mulca.

Kako do več otrok? Za začetek mladi morajo pozabiti na druženje na facebooku in več fukat...brez tega ne bo niti porodniške, očetovskega dopusta...

S spremembo spola in LGBT vzgojo od vrtca dalje.

[FIN-311684]
Kako do več otrok? Za začetek mladi morajo pozabiti na druženje na facebooku in več fukat...brez tega ne bo niti porodniške, očetovskega dopusta...

Ja, po drugi strani je pa tako, da danes babo narobe pogledaš, pa je že vse narobe. :)

50 let nazaj so se vaški fantje mlatili med sabo, da je bilo veselje. Da se je potem vedelo katera vas ima najbolj korajžne fante v okolici.

Danes pa otrok pade in malo popraska, sta pa že oba starša zraven. Pa pihati, pa zdravnik, pa obliži itd.

Naše mame so bile carice. So imele kratke porodniške, pa delale so, pa še otroke vzgajale. Ja, bi bilo super, če bi imele malo več pomoči. Da bi se z otroci malenkostno več ukvarjali. Sedaj pa nekatere tehtajo otroka na vsakih par minut, merijo vse kar se meriti da, otroške knjige samooklicanih strokovnjakinj jemljejo kot priročnik z navodili. In se jih potem do pike natančno držijo.

Ene se v materinstvo zatečejo ker se hočejo izogniti stresa v službi. Druge pa se namesto z otroci obdajajo z psi in mački. Tretje pa v iskanju falusa, ki ga nikoli ne bodo imele, ves svoj čas in energijo vlagajo v kariero.

Edini ki res cenijo naš sistem porodniških so iz BiH in Kosova.

Ostali se pa sploh ne zavedamo kako fletno nam v resnici je.

Pa morda še vprašanje. Kako to, da ZDA nima problemov s pomanjkanjem otrok? Pa imajo bistveno slabši sistem porodniških. Pa še bolj pomembno vprašanje. Ali je takšen piramidni sistem, ko mora populacija stalno rasti, sploh vzdržen sistem? Slej kot prej bo prišlo do zastoja v rasti prebivalstva. Dlje kot bomo ta problem prelagali v prihodnost, bolj bomo uničili naš planet in porabili še več surovin.

Večja je revščina v državi več je otrok.Veliko otrok imajo najrevnejše države.

Vezava obdavčitve dobičkov podjetij na povprečno število otrok zaposlenih. Če je povprečje 1 je obdavčitev 40%, za 2 je 20% in za 3 0%. S tem bi povsem spremenili gledanje podjetij na porodniške, itd. Med ljudmi bi se uveljavila teza, da boš težje prišel do zaposlitve brez otrok. Torej začni delati na tem zgodaj.

[janik100]
Večja je revščina v državi več je otrok.Veliko otrok imajo najrevnejše države.

Ja, oziroma lahko rečemo tudi tako, da imajo revnejši v (naj-)razvitejših državah v povprečju bistveno več otrok. Čeprav, posamične izjeme seveda vedno obstajajo, tako na strani nepremožnih kot premožnejših.

Glavni razlog v povezavi revščine oziroma (do) neke srednje premožnosti na eni strani in večjega števila potomcev na drugi strani je (bil) VEDNO V ZGODOVINI(!) v tem, da sta si starša zaradi svojih RELATIVNO mizernih prihodkov in splošnega gmotnega stanja čimbolj povečala možnost, da bo vsaj enemu izmed številnih potomcev vendarle uspelo narediti preboj na višji gmotni nivo, tako da bo lahko poskbel tudi za starša na njuna stara leta in ob njuni morebitni (starostni ali drugi) onemoglosti.

Pri ljudeh, ki imajo vsaj osebni gmotni nivo relativno visok (ali iz zaposlitve, ali iz drugih virov) in bolj ali manj dolgoročno zagotovljen, kar je recimo (zaenkrat še ...) značilnost razvitega "zahodnega" sveta, opisane življenjske nuje ni, ker naj bi bila s tem na voljo sredstva celo za vsaj približno lagodno, vsekakor pa za zadovoljivo (brez pretiravanj v zapravljanju, seveda) in dovolj kakovostno življenje v starostnem obdobju, TUDI navzlic npr. samskosti. Mislim, da ima podobno negativno odvisnost lahko tudi višja inteligenca ljudi (vsaj na nekaterih področjih inteligence ...), razgledanost in splošno čutenje, doživljanje sveta (pri slednjih stvareh bi zlahka zašli tudi na bolj ezoterične razprave).