V izračun ni vključen strošek investicije, pa tudi COP je upoštevana maksimalna vrednost, zato je dejanski prihranek verjetno precej manjši.

Točno tako, v resnici se investicija povrne med 12-18 let, odvisno od porabe, konstrukcije stavbe in vremena (vpliv na COP), pozabiti pa ne smemo niti ceno denarja, torej izračun po neto sedanji vrednosti. Ko vse skupaj upoštevaš, prideš do tega, da se zadeva splača samo v izjemnih primerih.

[rokkk]
V izračun ni vključen strošek investicije, pa tudi COP je upoštevana maksimalna vrednost, zato je dejanski prihranek verjetno precej manjši.

Posredujem odgovor, ki ga je pripravil Andrej Jordan iz Ljubljane:

"Strošek investicije je upoštevan, COP-a sploh ni, je pa letno grelno število, ki je manjše od COP. Vzeto je najmanjše pričakovano letno grelno število."

[rokkk]
V izračun ni vključen strošek investicije, pa tudi COP je upoštevana maksimalna vrednost, zato je dejanski prihranek verjetno precej manjši.

Posredujem odgovor, ki mi ga je poslal sogovornik v članku Matjaž Valenčič:

"Strošek investicije je ocenjen na 60.000 € in se poplača iz prihranka v šestih letih, kar izhaja iz članka. Verjetno je ocena celo previsoka. Zapisal sem tudi, da je lahko strošek stanovalcev nižji za nepovratno spodbudo.

Ni upoštevana maksimalna vrednost COP toplotne črpalke (Coefficient Of Performance oz. 'količnik energijske učinkovitosti,) temveč SPF toplotne črpalke (Seasonal Performance Factor, 'sezonski faktor učinkovitosti'), ki upošteva vso vloženo energijo (tudi za obtočne črpalke) in vso pridobljeno toploto, pa tudi vse toplotne izgube. Ocenjen SPF 5 je skromen. Glede na toplotni vir (energija zemlje - geosonda) in sodobno opremo je možno pričakovati celo precej višjega. Za izračun dejanskega prihranka je potrebno pridobiti realne podatke, ponavljam."